Life is beautiful

>ところで、ほんの３０分くらい前までは、Wash meじゃなかったような…。

よく気が付きましたね。最初はお札だけでよかれと思っていたのですが、何か物足りないので、Photoshop でイタズラしました^^;

　匿名さん、コメントありがとうございます。出来ることなら次回からできるかぎり実名（少なくとももうすこしまともなニックネーム）でお願いします。私のエントリーに関する反対意見も大歓迎だし、議論も大好きですが、「誰と議論しているのか分からない」状況では２チャンと同じ状況になりかねません。

　私は経済の専門家ではありませんが、少なくとも他人の言っていることを聞いて理解する能力は持っているつもりです。このエントリーは、小泉首相の主張していることを、私なりに理解し、解釈して、要約したものです。私は彼の言っていることを頭から１００％信じるつもりはありませんが、少なくとも彼の主張は首尾一貫していると思います。

　我々の様に経済の専門家でも政治の専門家でもない一般の有権者にとって、最善の方法は、「どんな国にしたいか」というビジョンが共有でき、かつ、それを実行する力のある人に投票することだと思います。現時点では数ある党のトップの中で小泉首相がもっとも明確で首尾一貫したビジョンを打ち出していると思います。私としても、他の党の言っていることをもっと理解したいのですが、勉強不足のためか、まだまだ彼らのビジョンが見えてきていません。

　匿名さんのおっしゃる「赤字国債は問題ない」という発言は私には初耳だし、その発言のバックグラウンドが見えていないので、何ともいえませんが、「無駄使いによる赤字が膨らみ続ければ、いつかは誰かが痛い目に合う」のは私には当然と思えます。そして、その「誰か」が日本国民だと言うこともほぼ確実に正しいと思います。

匿名さんの「あなたはもう少し勉強したほうがよい」というコメントは、匿名で発するコメントとしては最低の部類に入ると思います。もし本気で議論したいのであれば、この言葉だけはやめたほうが良いです。
また、通りすがりさんの「自民党が～そんなことはないと思いますよ。」も同義です。理由が全く書かれてないから、これもまた「もっと勉強しろ」と言ってるのと同義です。
説得したい気持ちもわからなくもないけれど、どちらのコメントもフレームの元にしかなりえません。

今回の小泉首相の最もうまい点は、自民党を変革した政党として仕立てあげたことだと思います。だが、政党として実際になったかどうかは投票後にわかる、と。これはちょっといただけないと思いますが...
つまり、自民党が首尾一貫したビジョンを打ち出してるのではなく、小泉首相が限定した分野でのみ、考えにぶれがないことを強調している、と。自分の土俵で有利に戦うことにとても長けているなぁ、というのが私の感想です。

Chaborin さん、コメントありがとうございます。私もまだ小泉支持と決めたわけではありませんが、現時点ではもっとも良いポジションにつけていることは確かだと思います。ビジョンも分かりやすいものを出しているし、民社党は郵政民営化に反対するという大失策をしたために、革新政党というイメージが薄れてしまいましたからね。何でも与党の言うことに反対するのが野党の役割ではありませんからね。

グワッシさん、確かに「誰が実現できるのか」という部分で私も悩んでいます。ビジョンとしては小泉さんの出しているものが一番明確で分かりやすいのですが、じゃあ彼に出来るのか、という部分では不安が一杯です。しかし、野党は野党で相も変わらず与党批判ばかりが目に付いて、ビジョンが見えて来ないところが、悩みです。

　ひろさん、興味深い資料へのリンク、ありがとうございます。勉強になります（しかし、この資料が主婦とシルバー層をＩＱ軸で下に置いている部分は私には許せませんね。）。小泉首相が最近とても分かりやすいメッセージを発信していることには、こんな調査が役にたっているのかな、とも思えますね。政治家が国民に対して話す場合、どんな人たちにも明確に伝わるメッセージを送ることは非常に大切ですから。

　私を含めた多くの理科系の人たちは、普段あまり政治のことや経済のことに目を向けていない（というかひまがない）というのが実情だと思います。しかし、そんな我々も貴重な票を持った有権者なので、政治家の人たちには、もっと分かりやすくて納得できるメッセージを発信するようにお願いしたいところです。しかし、ノイズだらけのメッセージの中で、小泉さんの主張する「構造改革の必要性」の部分だけは、私にもものすごくはっきりと理解できたし納得できたので、ここに私なりの解釈を書いてみたしだいです。

　ちなみに、「リフレ」に関して色々とフィードバックをいただいたので、少し勉強してみようかとも思います。

　kinoさん、資料へのリンクありがとうございます。勉強になります。おかげさまで、リフレ派の主張することも少しは理解できたように思えます。

　現時点での理解に基づいた発言ですが、確かにリフレ派の人たちの言っていることも一理あるようにも思えるが、構造改革派とリフレ派の主張は少し別の次元にあるように思える、というのが正直な感想です。

　リフレ派の主張は、対処療法の議論で「この患者は肺炎にかかって高熱を出しているから、熱さましを飲ませて氷まくらで頭を冷やそう」と言っているようなものです。これに対して、構造改革派は、「この患者が肺炎にかかっているのはそもそもエイズウィルスに犯されて体の抵抗力が弱っているからだ、まずはエイズウィルスを体から追い出そう」と病気の根本原因の話をしています。

　その意味では、医者がそんな患者をさまざまな手法で救おうとするのと同じように、リフレなどの対処療法も必要に応じて使いながら、根本の原因である利権構造を破壊していくのが大切なのではないか、と私には思えます。

「本質」で議論するのは結構危ういと思います。いわゆる「総論賛成，各論反対」で，名ばかりの改革になってしまうことが過去から多々あります。今回の郵政民営化論議でも小泉総理の主張する総論ばかりが先行していて，肝心の「じゃあ何をどう改革したのか」が置き去りになっています。民営化しさえすれば，無駄遣いや国債の引き当てが減るほど単純な議論ではないはずです。構造改革の必要性に引っ張られすぎると，自民党的マーケティング（あるいは小泉的ワンフレーズ・ポリティクス）に乗せられることになります。郵政民営化のその路線は，あくまでも象徴にすぎないのです。本質はその「中身」にあるべきです。
実のところ，構造改革の必要性は橋本龍太郎が総理をやっていたころから言われています。それで増税を表明したから自民党が大敗して，小渕・森の「大きな政府」路線が借金をしまくったという流れがあります。その森派が今や自民党の筆頭派閥でしょ。小泉の本質が自民党の本質ではない，という可能性を考慮すべきだと思います。

northCountry さん、mojimoji さん、分かりやすいコメント、ありがとうございます。ご指摘の通り、小泉首相は総論（＝構造改革）の部分では正しいことを言っていながら、何をどんな順番でやるべきかに関して、ちぐはぐな部分があると、私も感じています。しかし、小泉首相以上に明確なメッセージを送り出している党が無い以上、このままだと自民党圧勝になるような気がします。お二人のコメントぐらいきちんとしたことを民主党あたりが言ってくれれば、もう少し状況は変わるとは思いますが。

＞小泉首相は総論（＝構造改革）の部分では正しいことを言っていながら

先のコメントではポイントを絞るためにあえて書きませんでしたが、
小泉政権の政策は構造改革論としてもいささか的を外しているように思います。
まぁ、構造改革で景気回復を、と述べているのは民主党も同じのようで、
こと景気対策に関する限り、的外れぶりは勝るとも劣らないですけどね。

違いは、一応民主党は国民生活を「良くする」ことを公約に掲げてることと、
社会福祉全般は与党が今国会で進めてた「障害者自立支援法案」という悪法には反対、といったあたりは、
個人的には重要な違いではあります。

はじめてコメントします。

こうやってブログを立ち上げて、意見を表明されていることに
敬意を払いつつ、一点だけ。

「主張が明確で、一貫性がある」というのは、
必ずしもプラスの評価にならないかなと思います。

状況は、いつも激しく変わるので、それに対応して、
考え方を柔軟にかえる方が好ましいという論も成り立ちませんか？

少なくとも、主張の内容は（状況によって）変わりえます。

むしろ
「何を」主張しているのかではなく、
「どういう風に」主張しているかに、
その人の本質があらわれると
わたしはおもっています。

小泉さんの主張の仕方は、
「明確で一貫性がある」ものですが、
別の視点で見れば、それは、
「説明が単純すぎて、丁寧ではなく」
「がんこで人のいうことに耳を貸さない」
という特性を持つように、私にはみえます。
＃この特性は、むしろ、これまでの４年間
＃「一貫している」といってよいかもしれません。

わたしには、これらの特性は、
鋭い利害対立を乗り越えていかなければならない
これからの難しい局面にとって
ふさわしいとは思えません。

・・・と、はじめてお邪魔するのに、長々と失礼しました。
こういう意見もあるということで、
ご参考になれば幸いです。

お返事をありがとうございました。

satoshiさんのおっしゃる考え方も、わかるなぁと思いました。
壊すなら、小泉さん！。

ただ、その考えで気になるのは、次の首相を私たちが選べないという点です。
小泉さんが任期通りやめるとすると、次の首相は選挙無しで決まることになります。
それは、ちょっとなぁ、というのが正直なところです。

どうも、いつもそうではあるのですが、
どの方面からみても傷のない選択はありませんね。

最後まで悩んで、投票しようと思います。

おつきあいありがとうございました。
＃このネタがきっかけで、satoshiさんのほかのブログも読みました。
＃ああ、なんだかお友達になりたい方だと、（年下ながら生意気にも）
＃そんな感想を持ちました。
＃これからも、楽しみにしています。

　モジモジさん、コメントありがとうございます。最初に誤解の無いように言わせていただけば、私も多くの有権者と同じく、「色々な問題があるのは分かるが、どの政治家が本当に解決してくれるのか」と悩んでいます。私なりに、小泉陣営の主張する「構造改革」と「郵政民営化」の必要性に関しては理解したつもりです。しかし、だからと言って、「絶対に自民党に投票すべきだ」とも、「社会の弱者が路頭に迷ってもいい」とも思っていません。民主党あたりが、「方向性としては小泉首相と同じだが、私達はこんな方法で実現します」とより具体的な政策を出してくれるともっと良いのですが、小泉批判とイメージ作りばかりに貴重な時間を使うので、そのあたりがなかなか見えてきません。

　私も含めて、色々な人がこうやって自分の意見や解釈をブログの形で表明することにより、より多くの人が「今回の選挙はとても大切なんだな、投票しよう」と思ってくれるだけでも価値があると思います。

　モジモジさん、確かにきつい発言ですね。「構造改革を実行する過程において、弱者を例え一時的にでも切り捨てないようにするにはどうしたら良いか」、という部分に関して十分な考慮がされているかどうかに関しては確かに疑問を挟む余地はありますが、「小泉首相が初めから弱者を切り捨てる気で構造改革を進める気だ」という批判は、あまりにも一方的で感情的な発言で、私としてもどう答えて良いものか返答に困ります。

一連の議論と関係のない話で恐縮ですが、satoshiさんにお願いがあります。直接メールをしようと思いましたが、satoshiさんの連絡先を見付けられませんでしたのでここで。

以前このエントリにコメントしたokudaです。
http://satoshi.blogs.com/life/2005/08/post_19.html#comment-9068297

コメントした際、メールアドレスが公開されるとは思わぬままアドレスを記入してしまいました。（メールアドレスかURLを記入しないことにはコメントを拒否されるようでしたので。）しかし、ここでは自動的にアドレスが公開される仕組みなのですね。以来、スパムメールが多量に来るようになりました。

そこで大変お手数ですが、私のメールアドレスをこのページから削除していただけませんでしょうか。公開したくないアドレスでしたもので。

なお、当コメントは一連の議論と全く関係ありませんので、削除していただければ幸いです。

大変勝手で恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。