Life is beautiful

　「ハーバードの医師作り」という本にあったのですが、教官が学生の手技に意見するときに「悪魔の味方になって言うんだけど」と言うそうです。自分の人格ではなく、キャラクターを作って そのキャラに言わせるんですね。
　米国でのディベート教育は 予め対立する意見を設定しておいて、自分の意見とは別に こっちの意見を勝たせるためにどうすればいいか考えなさい、と言うように指導すると言う話を聞いたことがあります。やはり素の自分ではなく「自分が果たすべき役割を背負った自分」に言わせるから、そのキャラを攻撃されても痛くないのかも知れません。
　作家の落合信彦さんは、外国の要人にインタビューするときに相手を怒らせるようにしているそうです。相手のキャラを引きはがして本音を引き出すためのテクニックなのですね。
　日本人のディベートの欠点は、素で議論してしまうことが関係しているのかも知れません。生テレビ、とか、国会、とか...演出としては面白いけど、問題を解決させるための自分の役割を果たしていないですよね。
　長コメント失礼しました。

　先のコメントの後、一日遅れのゆず湯に浸かりながら考えたのですが、blog や２ちゃんの様な匿名サイトは 素を出さない工夫かな、と。中には 自分の人格が攻撃されないことを利用して、他人を誹謗中傷するデコスケも居るんでしょうね。
　satoshi さんのように御自分の情報をさらすのは、自分がデコスケにならないための宣言なのかも知れません。もちろんそれだけではなく、御自分の立ち位置を明らかにして議論の軸を作り出すためだったり、会社のプロモーションだったりもするのでしょう。最近 ご無沙汰してますが、昨年のホリエモンさんのブログはその辺り本当にうまいなぁ、と思っていました。
　このあたりが、日本に多いと言われる匿名日記型の blog と外国の blog の違いなのでしょうか。...自分でも試していますが（まだまだ修行中です）、これってなかなか難しいですね。...ありゃ、また長くなっちゃった。失礼しました。

ふと思ったのですが、「このクラスのソフトウェアならバグがx個あったとしても出荷製品として問題ない」と言える、不完全を前提としてより良くしていけば善いのだという感性と、出荷はバグゼロにしてからという完全志向の差も根っこは同じなのかも知れませんね。

不完全が当たり前なら人の意見によって変わっていくことを楽しむこともできるでしょうけれど、完璧と思って表明した意見を否定されるのは恥だと感じるでしょうから。相手に意見を言う行為のスタート地点が違うんでしょう。ボールを投げるときはゲームが続けられるように意識していたいと思います。そうでないと石ころ投げつけたのと変わりませんものね。

「世界はネットワークを介して水平につながった」(Thomas L. Friedman)という。所謂、『Globalization 3.0』が現実のものとなった。われわれは、誰でも容易にネットワークを介して情報発信することができる。反対に、ネットワークは個人と個人を結びつける新しいツールとなった。本当に、ひとはブログを使いこなしているのだろうか？かつて、無性に本が読みたくなった学生時代、神保町や本郷の古本屋へ足を運んだ。安価ではあったが、すべて有償。しかも、自腹だった。しかし、価値ある知識・ナレッジに出会ったときの感激はいまでも忘れることはできない思い出だ。その後、同じ筆者の書籍をひたすら購入して読みふける・・・。今日、情報は無制限に拡大している。いわんや、ブロードバンド、モバイルをや・・・。しかし、かつて実現できなかったこと。すなわち、ライターと直接に情報交換が可能となった。satoshiさんのブログ情報は、海外からの"活きた"価値あるビジネス最前線の情報をわれわれに与えてくれる。さらに、"無償"というオマケ付きだ。価値あるブログが長期にわたり継続できるよう、われわれは価値あるソーシャル・ネットワークコミュニティを皆で守って行く必要があるだろう。普段、ブログを介して情報を獲得することはごく当たり前のことになっている。しかし、実は守っていくことの方が難しいのではないだろうか。

この「人格に対する攻撃」「人格の否定」というのは、子供のしつけにも通ずるものがあるのではないでしょうか？
怒り方のヒントがかくされているような気がします。

他人の立場から、批判の内容を読むと的を得ていると感じることの方がむしろ多いように思います。
ブログの書き手は、人格攻撃に到る前段階でそれを察知して修正するのがいいのだろうと思います。

私自身は、誰から見られるか分からないというプレッシャーを感じるのでブログは書いていません。
Hotmailにメモや考えを書く習慣になっていて、数百項目あるのですが。