Life is beautiful

A:(2)
電話であるからには、いつでも通話できることが必須でしょう。たとえ、バックグラウンドでiTMSで販売している数MBのデータをダウンロードしていても、通話することがストレスなくどこでも出来ないとダメ。帯域が狭い場合に、通話のたびにタウンロードを中断したりするのは現実的ではないのであきらめた。とか？

従って(1)そもそもそも必要ないです。

ipodが売れなくなるとこまるから

携帯電話で一番重要な最大の特性は、移動中に使えること。音楽を移動中に聞きたいか？答えはＹＥＳ。それでは、移動中に音楽を買いたいか？大変の人は「家に帰るまで待てる」のではないでしょうか。従って、プライオリティーが低いからというのが僕の意見です。

直接購入は次世代iPhoneの新機能として残して置いた。

答えは至って簡単です。
すでに何人かの方々がご指摘されていますが、アップルの戦略のコアにはMacもしくはPCというものが存在しています。そもそも、MacもPCもどうでもいいというならば、iPodでもApple TV単体でもiTunesにアクセスできてコンテンツを購入できればいいわけですから…。
したがって、ジョブズ氏がiPhoneからのiTunesアクセスは不要な機能と判断したからこそ、そのような機能がないのだと私は判断します。

iPhoneで直接買えたとしても、紛失対策やiLifeでの再利用などの目的で結局はパソコンのiTunesに持ってって管理するケースが多くなるだろうから、システムの改良とサポートの費用がかさむばかりで、あまり意味がないと思います。

それに、携帯を必要最小限にしか使ってない私は、むしろ「iPhoneを使って直接iTune Storeから購入できるように」というアイディアの方に違和感を覚えます。それに着うたサービスにも。楽曲を買うのにべらぼうな通信費がかかるというのはどうも。定額契約にしてないと後でとんでもない請求が来ると聞くし。

僕の答えは「iPhoneからPCやMacに自由に曲をコピーすることができないから」

かつてiPodが発売されたとき、著作権上の理由でiPodからPCやMacに曲をコピーすることは（表向きには）禁じられました。iPhoneにも同じ制限があると考えられるでしょう。
この状況でiPhoneでiTunes Storeから音楽を購入できるようにしてしまうと、iPhoneにはあるけどPCやMacにはコピーできない曲が出てしまいます。ということはiPhone以外のiPodにもコピーできないことになり、デバイスによって聞ける曲と聞けない曲ができてしまいます。こうなると自分の環境を通してシームレスに音楽を扱うことができません。
ジョブズはこの手のややこしさを嫌う人ですから、このような状況を避けたかったのではないでしょうか？

逆に言えば、音楽業界がiPhoneからPCやMacへの音楽コピーを公認すれば、iPhoneでiTunes Storeから音楽を購入できるようになるかもしれません。そうなるかどうかは、ジョブズのReality Distortion Field次第でしょう。w

だから(1)か(2)かと聞かれれば(2)でしょうね。シームレスに音楽を扱うことを、iPhoneでの音楽購入よりも優先したということです。

iPhoneで直接iTunesStoreからDLしたら、携帯電話なのにその場から動けなくなる。。。。。。電波切れたらどないすんねん。人間がどこに動いても電話が使える、電話がかかってくるというのが携帯電話のゴールなのに、人間がDL終わるまでドキドキしながら携帯電話見つめていなければならなくなったり、発着信できなくなったり、制限かかったり、それどころかその場から全く移動出来なくなってどうする～。

ってユーザーエクスペリエンスですかね。

iPodと同列にしたいからとか、iTunesをインストールしたPC/Macを中心にしたエコシステムを作りたいとか、とかそういうマーケティング的発想ではないのがジョブズの行動原理と感じます。データ帯域がとかメモリがHDD容量が電源が、というテクノロジーマーケティングが中心の発想でもない。これらのすべてもクリアされるのが最終スペックなりマーケティングプランなのでしょうけど。

ユーザーエクスペリエンスとして当然のことを根本の原則として忠実に守る。それがあってその上でのテクノロジーイノベーション、デザインクリエーションだと思います。

追伸：この問いを考えついたセンスがとってもステキ。

iPhoneはパソコン(Mac/Windows)の利用を前提にしているので、パソコンとケータイのどちらでも同じことができる必要性はない、エレガントではないと考えたからじゃないでしょうか。あくまでパソコンはデジタルハブ(母艦)、iPhoneはそれを持ち出す+電話するためのもの。
この辺のエレガントさと一貫性がApple製品の最大の魅力でしょう。決してブレない。

私は「iPhoneを使って直接iTune Music Storeから購入する機能は絶対に必要だが、米国の場合それができない状況にある」と推測します。
このビジネスを成立させるためには、コンテンツホルダー、キャリアそれぞれとのビジネス的合意が必要となります。
まず、コンテンツホルダーとの関係に関して言うと、アップルはケータイ電話で視聴させる著作権上の権利を保有していると考えられます（単にケータイ＋iTunesPlayerという事だけであれば、モトローラから「ROKR E1」という製品を既に出しているため）
次にキャリアとの関係ですが、ここが同機能を組み込む上でのハードルになっているとと考えます。米国の携帯電話市場は、
・　米国の携帯市場は通信料金の競争からカメラ付きケータイといった機能競争へとシフトしている時期。サービスやコンテンツの競争には至っていない（若年層を中心にコンテンツビジネスは拡大しつつあるが）
・米国のコンテンツ・プロバイダーは全てあわせても数百社と言われる。このような中コンテンツを購入するというライフスタイルがメジャーになるには至っていない（コンテンツも、メッセージ、ゲーム、着メロ、ニュース、天気予報が中心）。
・　米国では、キャリアがウォールド・ガーデン戦略（勝手サイトの閉め出し）をとっていることがコンテンツビジネスの成長を阻んでいる。
という状況にあるらしく、このような中で米国のキャリアは
・　現状はケータイ機能競争のステージにありコンテンツ競争に至った段階でキラーコンテンツとして提供したい
・　キャリアは自身のコンテンツとして楽曲の販売をしたい。
・　時アップルと組む＝ビジネスを独占できない＝サービス／コンテンツビジネスへのシフトが困難となる
と考えているのでは無いでしょうか。
現にコンテンツビジネスが立ち上がっている日本市場においてさえ、キャリアもアップルとは組まずに独自に楽曲の配信サービスを立ち上げていますよね。
iPodの成功を見ればアップルと組む事は極めて有利と言えますが、キャリアの持つアドバンテージを生かせばアップルと十分対抗できると考えているのでしょう。
日本市場においてアップルはソフトバンクあたりと組んで同機能を実現するのでは無いでしょうか。Yahooあたりとのシナジーもありそうですし。
なんにせよ楽曲配信はよっぽどのヘマをしない限りほとんど成功が約束されたドル箱ビジネスと思われます。であるが故に、ステークホルダーとの調整が難しいと言えるのでは無いでしょうか。

私の考える答え。
１．iPod/iPhone は iTunes セントリックなデバイスだから
　アップルが提供する音楽体験の中心はiTunes。 iTunesで音楽を探し、購入し、聴き、整理する。 その拡張機能として iPod/iPhone は存在する。 best な user experience を提供するものとして iTunes は存在し進化している。 iPhone で楽曲を購入できるようにするのならば最新の iTunes が走らなければならないし、ストレスの無い反応速度、通信速度が求められる。 しかし、初代 iPhone のプアなプロセッサ、2.5G 回線では満足できる iTunes＝user experience を与えられない。 不満を提供することよりは、best な Mac/PC 上の iTunes を提供することを選んだ。
２．Apple はキャリアではないから
　キャリアでない Apple が電波を使って楽曲を提供すると、パケット使用料を楽曲料金に上乗せしなければならない。 また、Cingular にとっては電波の使用が増え、基地局インフラの増強が必要になる（パケット定額制で収入は増えないにも関わらず）。 3G または HSDPA が整備された後であれば問題は小さいが、現状では良いことは無い。 ADSL 等の回線を使ってもらった方がはるかに良い。 PCを日常的に使用している米国と違い、日本では携帯で楽曲を提供する方がはるかに販売が増えるので着うたフルサービスが普及しているが、キャリアとしては出来れば電波を使いたく無いので、LISMO等を使ってPCを使ったダウンロードに誘導しようとしている。

３．ジョブズは現実的な完ぺき主義者だから
　iPod の進化の歴史を見れば、着実に一歩一歩確認しながらステップを踏んでいることが分かる。 今後 3G 通信機能と強力なプロセッサを得て、iTunes が満足いく速度で iPhone 上で動作し、かつ、十分なストレージ容量が提供されるようになれば、iPhone から iTunes を使って iTMS にアクセスできるようになるであろう。

母艦はひとつが望ましい。
PCとiPhoneでふたつのiTunesが動いて、
それぞれ違う曲が入っているのは美しくない。
その問題は、同期によって解決する。
でもPCとiPhoneを繋いで同期させるんなら、
それこそPCだけで一括管理するのと同じ。
だからiPhoneにはiTunesが載らない。

回線速度が上がり、パケット定額制が当たり前になれば、
ネットワーク経由の自動同期なんてものが実現するかもしれない。
だけどまだその時期ではない。

iPodは小型化の傾向でポータブルオーディオ市場に勝負を挑んでいる。
ジョブズの頭の中では
「ポータブルオーディオは小さくなければいけない。」
という意識があるということだと思う。

なのに、ここでiPhoneに直接iTune Music Storeから購入を付けることは、自分が展開してきたポータブルオーディオの小型化に逆行することになる上に、自らが展開したiPodの土壌をiPhoneで駆逐してしまう可能性もある。

そのため、iPodはポータブルオーディオの目玉
iPhoneは次世代携帯情報端末の目玉、
としての区切りを作るために直接ダウンロードは付けなかったのではないかと思いました。

はじめまして。いつも興味深いエントリーの数々を楽しく拝見させていただいてます。初めてコメントします。

答えは(1)そもそも必要ない、です。
いくつか理由があると思いますが、私はAppleの戦略にそぐわないことが最大の理由であると考えています。

Appleの戦略とは何か？
それはコンテンツポータビリティを実現させることです。

Satoshiさんが常日頃から問題提起しているように、現在では私たちはデバイスを別のものに変えるたびに、いちいち新しいコンテンツを用意しなければなりません。PCにはPC用のチェスゲームを、カーナビにはカーナビ用のチェスゲームを、携帯電話には携帯電話用のチェスゲームを。

iPhoneで音楽をダウンロードするという発想は正にこれと同じようなものです。パソコンにはパソコン用の音楽を、携帯電話には携帯電話用の音楽を。そうした場合、携帯電話でダウンロードした楽曲はPC上では利用できないのでしょうか？あるいはその逆は？できるとして楽曲の権利関係は？ユーザーに発生する新たな負担（手間）は？
果たして、Jobsがそんな複雑そうなことを好むでしょうか？

Mac OSあるいはWindows PCをデジタルハブとして、そこから放射状に伸びる各デバイス（iPodやiPhoneやAppleTVなど）のコンテンツをOSから一元的に管理する、というほうが遥かにスマートです。

iPodにおいて頑ななまでにOSとの同期を強いてきたのには、音楽にしろ、アドレスにしろ、ゲームにしろ、映像にしろ、OS上で一元的にコンテンツを管理し、そこからのコンテンツポータビリティを実現させることが目的であり、Jobsにとって、今回のiPhoneの選択もその流れに沿った、至極当然の結果だったように思えます。

近年、日本でもyahooやドワンゴといった企業がAppleとは別の形でコンテンツポータビリティを導入していますが、いずれも携帯電話を中心とした視点での戦略なのは、端的に日本とアメリカの違いを示しているようで面白いですね。

余談ですが、今回のエントリーにAppleTVの画像を利用されたのはSatoshiさんなりの（iPhoneもAppleTVも同じなんだよ、という）ヒントのように思えました。考えすぎでしょうが（笑）

はじめまして。いつも興味深いエントリーの数々を楽しく拝見させていただいてます。初めてコメントします。

答えは(1)そもそも必要ない、です。
いくつか理由があると思いますが、私はAppleの戦略にそぐわないことが最大の理由であると考えています。

Appleの戦略とは何か？
それはコンテンツポータビリティを実現させることです。

Satoshiさんが常日頃から問題提起しているように、現在では私たちはデバイスを別のものに変えるたびに、いちいち新しいコンテンツを用意しなければなりません。PCにはPC用のチェスゲームを、カーナビにはカーナビ用のチェスゲームを、携帯電話には携帯電話用のチェスゲームを。

iPhoneで音楽をダウンロードするという発想は正にこれと同じようなものです。パソコンにはパソコン用の音楽を、携帯電話には携帯電話用の音楽を。そうした場合、携帯電話でダウンロードした楽曲はPC上では利用できないのでしょうか？あるいはその逆は？できるとして楽曲の権利関係は？ユーザーに発生する新たな負担（手間）は？
果たして、Jobsがそんな複雑そうなことを好むでしょうか？

Mac OSあるいはWindows PCをデジタルハブとして、そこから放射状に伸びる各デバイス（iPodやiPhoneやAppleTVなど）のコンテンツをOSから一元的に管理する、というほうが遥かにスマートです。

iPodにおいて頑ななまでにOSとの同期を強いてきたのは、音楽にしろ、アドレスにしろ、ゲームにしろ、映像にしろ、OS上で一元的にコンテンツを管理し、そこからのコンテンツポータビリティを実現させることが目的であり、Jobsにとって、今回のiPhoneの選択もその流れに沿った、至極当然の結果だったように思えます。

近年、日本でもyahooやドワンゴといった企業がAppleとは別の形でコンテンツポータビリティを導入していますが、いずれも携帯電話を中心とした視点での戦略なのは、端的に日本とアメリカの違いを示しているようで面白いですね。

余談ですが、今回のエントリーにAppleTVの画像を利用されたのはSatoshiさんなりの（iPhoneもAppleTVも同じなんだよ、という）ヒントのように思えました。考えすぎでしょうが（笑）

iPhoneから、自宅のMacなりPCのiTunesのライブラリにアクセスできたらいいじゃんと思っていそうな気がします。

なぜ電波がほしかったのか。

iPodは音楽を持ち出せるが、家に忘れてきたきた今聞きたい曲は聞けないから。
iPhoneにはそれが出来る可能性がある。

平凡な考えですが、もともとiPodは、ｉＴｕｎｅｓのライブラリを外に持ち出すのがコンセプトだし、いかにやろうと思えばできるハードウェアであっても、原則を守ったということではないでしょうか？
加えて移動通信体でダウンロード販売をすると、ダウンロード中で圏外に入ったり、バッテリー切れで購入手続きが正常に終了したか否かでモメそうかな、と思います。やっぱり平凡な考えですね。

他の方々の意見と重複しますが、「購入した楽曲データが、PCと携帯端末で二重管理されるのはヤダ」「せっかくiPhoneで買った音楽がiTVで使えないのはヤダ」
というのが一番大きいでしょうね。
ただし、「iPod=音楽を聴くことが出来るデバイス」で音楽が買えるという行為そのものは実現できれば嬉しい。音楽を聴きたいと思っている瞬間、その状況下で即座に欲しい曲が手に入るわけですから、これほど画期的なことはないです。

ということで、「iPhoneで購入手続きを踏むと自宅PCにデータが落ちてきて、次にiPhoneからPCライブラリにアクセスして曲を取ってくる」っていう形が理想的なゴールだと。そういう風に考えられますね。

PCで楽曲を販売する権利≠携帯で楽曲を販売する権利
ではないため、新たな契約をレーベルと締結しないとアップルはiPhone向けに楽曲を販売できないのではないでしょうか。

日本では、着うたの販売の権利があるからといって、PCでの楽曲販売の権利があるわけとは限らないように、PCでの楽曲の販売権利があるからといって、モバイルでの楽曲の販売権利があるわけではなく、その権利を獲得するためのレーベルとの交渉もかなり困難なことではないかと思います。

国によっては、PCとモバイルでの楽曲販売の価格差があったりしますので、両方を同一価格で販売したいであろう、アップルにとっては、レーベルと交渉を行うのはさらに難しいことだと思います。

コンテンツビジネスをして、なんとなく思うところですが、今後コンテンツの無料化が進むような気がします。
よって、無理にダウンロード商売にこだわる必要がないんじゃないでしょうか。