Life is beautiful

言及ありがとうございます。元記事の作者です。本来あなたのような有名ブロガーに取り上げて頂けるのは誇りとすべきことなのかもしれませんが、正直なところ心外と言わざるを得ないので反駁させて頂きます。
第一に、「旧帝大の大学院にトップクラスの成績で入れるぐらいの学力がある」ことをもって「俺は頭がいいから成功して当然」と思っているとの決めつけ。正直、失敬きわまります。私がいつ、試験の成績のことを書いたでしょうか。学歴その他に触れた一文は「私は旧帝大の大学院を出た」この一言だけでしょう。「ホープと思われていた」というのは試験の成績ではなく、それ以上の面であると自負しております。本音を言わせて頂ければ、それだけの一言から私が学歴主義者であると読み取られるあなたの思考回路の方が気になります。私は試験に通ることで精一杯になる程度の人間ではありません。試験に通ることは手段でしかありません。そして、私の分野で研究者を目指すならば、旧帝大レベルの大学院に行くのは必要条件であるのです。だいたい、私の分野には頭のいい人間は掃いて捨てるほどいて、「頭がいいから成功して当然」と思えるはずがありません。私が自負しているところはむしろ「頭の良さ」よりも「根気」や「情熱」や「感性」といった側面です。見損なってもらっては困ります。
第二に、「母親の一途な価値観だけに踊らされて塾に通い続けた学歴社会の被害者」。これは余りにも一方的な決めつけであり、私の身内への侮辱でもあります。断固抗議します。有名人のあなたがこうやって一般人を偏見で断罪することが許されるのでしょうか？実のところ、有名校に通っているだけで、あるいは成績がよいというだけで「ママのロボット」扱いされる偏見には子供の頃から数限りなく不快な思い出があるのでこの下りには感情的にならざるを得ないのですが、一言だけいうと私の両親はむしろ私の勉強を抑制しようとしましたし、高学歴なら「幸せになれる」ということが幻想であることは近親者を見て十分思い知っておりました。そもそも、「東大に入りさえば」（原文のママ）などという単純な価値観の持ち主は概して医学部や司法試験を目指すのです。
第三に、あなたが言及していらっしゃる「成功」はあくまでIT企業家としての成功であり、研究者としての成功ではありません。私が研究していた分野では「バグのないプログラム」を書くために格別な努力と工夫を要するということはありませんし、「市場が本当に必用（ママ）としているもの」を見出す必要もありませんし、そもそも「客」はいません。あなたはご自身の分野で成功を収められており、それを誇りに思われるのは当然かと存じますが、その基準で他の全ての分野をはかれると思わないで頂きたい。「一途な価値観」をお持ちなのはあなたの方である、と言わざるを得ません。
以上です。失礼いたします。

元記事の作者さん、中島さん、はじめまして。
元記事を拝見しまして、中島さんが、「俺は頭がいいから成功して当然」＆「母親の一途な価値観だけに、、、」を引き出したのは、ちょっと勇み足が過ぎたかなと、私も思いました。

批判第三点については、元の記事で、”結果”としているものが、世俗的な成功なのか、実績なのか（実績と言っても、人目を引くだけの実績だったりなんだったりいろいろあるかと思いますが、、、）が、ちょっと不明であり、そこが中島さんに、元記事の作者さんの意図以上に、ナイーブな人物像を描かせてしまったのかも知れないと感じました。

中島さんが、おっしゃっているプログラムの話は、あくまで比喩であって、結局のところ、ニーズを見つけて、それを自分の力でどう解決するか、、、という話と思います。それ自体は、別に異論をさしはさむものではないかと存じます。

ただ、元記事を拝見しますと、実はそこが問題ではないのだろうなと思いました。失礼ながら、きっとお悩みがいろいろと左右して、元記事自体が、なにが問題なのか、愚生には掴みにくかったのですが、たぶん、「これなら！！」と打ち込めるものを見つけられない、、、ということが本当の問題だったのかなと思います。これは、ほんとうにしっくりくるものを見つけることができないなら、これでいいやと思い込むことも、いわば処世術とか、社会の遊泳術なのかも知れません。

> 元記事さん

そういう一面的で刺々しいやりとりしか出来ないことを指摘されているのですよ。

私も研究者と呼ばれる仕事に就いているものです。
「市場が本当に必用（ママ）としているもの」を見出す必要もありませんし、そもそも「客」はいません。と言い切ってしまう辺りに、思わず幼さというか世間知らずさを感じてしまいました。研究費がどこから出ているのかを考えれば、そのような台詞は書けないはずです。
ご研究されている内容がたとえ全くの基礎理論であっても、社会の中での位置づけは常に意識すべきではないでしょうか？でも10年後20年後も同じ台詞が書けるならもしかしたらものすごく幸福な人なのかもしれませんが。
コメントされている内容を見て、正直に心配になったのでしゃしゃり出てしまいました。お耳汚しですみません。
などと書いている私も元記事の作者様程優秀ではありませんでしたが、10年前は似たような考えだったかもしれません。
変なプライドは捨てて(蛸壺から出て)、真摯に周りを見てみる事です。今までとは違った風景が見えてくるかもしれませんよ。

元の記事では

- 頭が比較的いいと思われていた
- 失敗した。(方向性が間違っていた)
- 失敗の理由は人に聞かなかったから。

という感じがしますが、人に聞いていれば成功した、という
考えが甘いように感じます。

特に、研究分野においては、解析手法などについては人に
聞く部分があるかもしれませんが、研究の骨子となる部分は
本人がアイデアを考えつくまではひたすら考え抜くしかない
と思います。
また、情報が足りないのであれば、ひたすら関連論文を集めて、
その中から良い論文を取捨選択して、問題点とその改良について
考え抜くものだと思います。

ソフトウェア産業でも、研究分野でも、アイデアを考える
という部分では同じだと思います。

人に聞ける部分ってどれほどの価値があるのでしょうか?

ためになりました。

はじめまして。
この手の問題の原因は、学校でアウトプット(程度はともかく社会に対する実績)を求められるのが遅すぎるという点にあるように思います。
どうも上手く説明できないのですが、私にとってはどうにもそう思えます。

元記事さんの言い分もわからんでもないよ。増田で書いたことを、増田で揶揄されても同じ土俵の話だけど、ちょっと知られたブログで恣意的に脳内補足した上で取り上げられるのは嫌だよね。
それを抗議したら「だからおめーはコミュ能力なくてだめなんだ」ってなんかそれ違うよ。

でも、エントリとしてはそれなりに面白く仕上がっている罠。

元記事で著者が言いたかったことは、「失うものがない人間は強い。自分も（頭がいいという評価などを）失うのを恐れずに行動すべきだった」だと理解していますが、私もそれに共感しました。

また、中島さんがこの記事で本当に言いたいことは、後半部分（自分は次に何をすれば良いかを考えろ）であり、単に導入部として元記事を引用したのではないではないでしょうか。

その引用の仕方と解釈が、やや局所的であったため、コメント欄で元記事の作者が言及されたという構図なのでしょう。

要するに、このエントリ全体が元記事への意見ではないということではないでしょうか。

感情的になってしまった点は多少大人げなかったかと思っています。
この記事を単体として見た場合、特に異論はありません。私の記事との接点はよく理解できませんが、むしろ私の記事の内容を他の切り口から補強してくださったものと解釈しました。しかし、私の記事を曲解して「母親のロボット」と揶揄した点は非常に不愉快です。そもそも、私の記事は「成功できるかどうかの境目」について語っているのであり、どうして「成功して当然」という考えだと受け取られるのかが理解できません。いずれにしても、ろくに知りもしない相手から「母親のロボット」呼ばわりされることは余りに侮辱的です。二十歳過ぎた人間に対して言う言葉でしょうか、それが。「無能」と罵られるならばまだ理解できますけれども。まして、身内の悪口というのは非常に卑怯な遣り口です。ジネディーヌ・ジダンがなぜ頭突きをしたのかをよく思い出してください。
それと、「他人からはそう見える」とおっしゃっている方々へ、根拠を挙げずに有名人の尻馬に乗るのは見苦しいですよ。まあ、せるげい様、あのにます様、feb様にはご理解いただけたようなのでこれ以上は申しませんが。

以下、補足です。
せるげい様へ。丁寧な補足ありがとうございます。私の当時の悩みは「目的」と「手段」が繋がらないことでした。それまでの私は、「目的」が見えればすぐに「手段」を自ら見出すことができていたので、こういう状況にどう対処して良いかわからなかったのでした。他人の助けを借りることは屈服であるというつまらない考えに囚われていたのでした。
「研究者くずれ(^^)」様へ。「客」という言葉で表現したのは「お金を出してくれる相手」ではなく、「目的をもたらしてくれる相手」というもののつもりでした。私は現在研究に従事していませんが、当時研究を通じて得たいと思っていたものは、「広く深い洞察」ともいうべきもので、これは他人に与えられるものではないと思うのです。もちろん、研究活動を現実に継続する際には、頭を下げて人様からお金を出していただく必要があり、そのためには様々な責任というものがあると思います。
「うーん」様へ。私が詰まっていたのは「方向性が間違っていた」ということではなく、それ以前の「解析手法」に相当する部分です。各分野にはそれぞれ「暗黙の了解」のようなものがあり、それは論文や文献には書かれていなかったり、書かれていたとしても膨大な文献を精査しなければ見つけられないものがあります。それを一から探していては時間が足りない、だから経験者に聞くしかないということに気付かず、自分でこの壁を乗り越えられない私は能力がないのだと絶望してしまったのです。それにしても、能力がないということを必要以上に重大視していたとは思いますが。

中島さんも元記事の方も的外れだ、と
私は思いました。

元記事の方は中島さんの言う
"「頭がいい人は成功して当然」という発想"
には至っておらず、むしろ逆に
「頭がいいからといって成功するわけではない」
という論調になっていると思います。

また、元記事の方も、一夜漬けをしていた人を
ある一面では馬鹿にしているような、
そんな感じの印象を受けるのですが、
人生を要領よく生きる人もまた
ある意味では「頭がいい人」ではないでしょうか。
"「根気」や「情熱」や「感性」"が優れている、
ただそれだけの面で
自分は頭がいいと思っていませんか？

私は中島さんの文の「常に学び続ける力」に
感動しました。常日頃から抱いてた信条に
ぴたりと一致したからです。そして
元記事の方の文章からも、
自己の失敗を「運」だとかで片付けずに、
自分なりに分析して、
何かを学ぼうとする姿勢を強く感じました。
そして中島さんも、
それを手伝おうとしてると感じました。

私は中島さんの大ファンです。
自分の尊敬する人を批判することは、
なにかを学ぶチャンスだと思い、
稚拙なコメントをさせていただきました。
大変失礼しました。

元記事読んでない批判が多いように感じます。
元記事は自身のコミュニケーション能力の不足については反省しているし、筋は通っている。それに明示的にも暗示的にも「頭よければ成功して当然」なんて書いてません。
というか、元記事もこのエントリも、要するに「自分の能力を過信するな、有益なものは利用しろ」という同じ結論に達していると私は思いました。

このエントリの主張は正しいと思うけれど、それを導き出すために元記事を意図的に曲解しているように感じます。

確かに中島さんに落ち度があったとしましょう。

ただ見落としてはいけないなと思うのは"ちょっと彼（そのエントリーの作者）の将来が心配になったのでひと言。"ではないでしょうか？

中島さんはあなたを心配して鬼手仏心でエントリを書いたとは感じられませんか？

どこの誰だかわからない元記事さんにわざわざ文章を書いて（時間を使って）何のメリットがあると思いますか？

"「俺は頭がいいから成功して当然」と思っているとの決めつけ。"とありますが

元記事さんの本文に
"一方で彼らには失うものがなかった"
"彼らのプライドが挫けることはなかった"
などなど

とありますが彼らに直接聞いて確認をしたのですか？
あなただって決め付けしているのでは？

そんな幼稚はやり取りはやめましょう。
人の揚げ足取るまえに我が振りを確認しましょう。
※そんなことに突っ込んでいる僕も同じ穴の狢ですが。

コメントを拝見すると元記事さんは人間としての共感性が欠落しているのではと思います。

評価は自分が決めることではなくて、他人が決めることです。

中島さんが伝えたいことは、”素直だと物事、人間関係に対してもよい結果が起きますよ”じゃないでしょうか

逆に言えば素直じゃない人は悪い結果を引き起こす。
※まさに今の状況だと思いますが

元記事さん”気付き”足りないですよ・・・

気付く・・・・傷つく

元記事作者に何を言っても無駄ですよ。
どうやら、カチンと来たら熱くなるようですし。
どうしても自分が優位に立ちたいんでしょう。
そのくだらないプライドのためにね。

全てsk様の言われるとおりであり、それ以上何も申し上げることはありません。
「批判を謙虚に聞けないお前が悪い」という方は、「言いがかり」と「批判」の区別をまずつけてください。
「中島氏の意図を忖度せよ」という方には、正義や真理の名のもとに行動するオウムやビンラディンを断罪する資格はありません。
「文章からパーソナリティを勝手に想像されるのも仕方の無い」とおっしゃる方へ。では、私はあなたのことを勝手に馬鹿だのアホだのと想像して、それに基づいてあなたを罵倒してもよろしいのでしょうか？
その他、私へのお説教については「ご忠告ありがとうございます」とだけ申し上げておきますが、従いません。あなた方は私の親兄弟でも友人でもありませんからね。「素直になれ」とおっしゃる方もいますが、言いがかりをつける人に素直になる必要はありません。「傷つけ」と言われるに至っては、一体あなたは何様なのかと申し上げておきます。

元記事の方の意見は

> 能力は持っているだけでは意味がない。発揮できなければただの自己満足に過ぎないのだ。

とまとめられています。これを読んだときに中島さんの

> 「俺はこんなに頭がいいのになぜ成功できないのだろう＝頭がいい人は成功して当然」という発想はあまりにも甘すぎる。

と言う感想がなぜ出てくるのか不思議でなりません。

勉強の能力が高い人の中には、元記事の方のように壁にぶち当たったときに「出来ないのは自分に能力が足りないからだ」と思い、一人で挫折してしまう場合が少なからずあるように見えます(少なくとも私の周りで数人そういうケースを知っています)。元記事の方はそれが間違いだったと言うことに気づき、「大事なのは能力を持っていることそれ自体じゃなく、少なくとも何かしらのアウトプットを出すことだ」と言う話を書いているように読めました。

「増田においてもここにおいてもあなたに対して批判的なコメントが多かった」というのは事実誤認ですね。少なくとも匿名日記の方の記事は肯定的に評価されていたと思いますが。
あと、この記事のはてなブックマークもご覧なさい。あなた方への批判的なコメントも多いですよ。
それと書き忘れていましたが、「一夜漬けをしていた人」を私が馬鹿にしているというのは明白なる誤読です。当時はその人達のことを不可解だと思っていたが、今から思えばそういうものではなかった、というのが元記事の趣旨であることは、全体の文脈から容易に読み取れることだと思います。

元作者さん、「情熱」や「感性」に対して自負があるワリには、このテの「あーでもない、こーでもない」と言う話がグダグダになっていく典型になってますよ。揚げ足取られて巻き込まれグズグズになっていってます。

私は一番最初の匿名日記は半分賛同して、半分は不可解であると感じました。ここの一連のやり取りを見ていて、当時はあったであろう、「情熱」や「感性」の自負が、現時点では衰えているのではないかと感じました。

ここのやり取りだけでなく、他のどうでもいいような所で無駄に消耗してませんか？情熱や感性は他で生かしてください。元作者さんの戦うところはきっと他にあります。きっと能力はある人だと思います。頑張って下さい。

もうどうでもいいんじゃないの？こんなやつ。
皆さんのコメントの意味をまったく理解していない。
まさに駄目人間の典型。

ブロゴスフィアの限界を見た。

うちは母方の祖父が東大院にて博士号取得の元教授、親父は東工大卒、東大院にて博士号取得で現役の教授、自分は現役旧帝大ですが、ぶっちゃけ馬鹿ですよ、３人とも　(笑
なんだかんだいって、一番稼いだのは父方の祖父(最終学歴中学卒業)ですし。
いい成績でいい大学にいくなんて、そんなに大変じゃないでしょ、日本だと特に。ほんとに頭が良くて、やる気もあるなら日本にいないんじゃないですか、今頃。
結局、一人一人の価値観次第なんだから、こんな論争不毛だよね。
なのに四六時中こんなが論争ばっかり。ネットってのは恐ろしくもあり、楽しくもあり、ほんと興味深い (笑

ほとんどの人が最初は元記事作者どのへの救いようのない程の善意から。しかし、気がつくとそれが怒りに変化していく。

一つには好意が受け取られずに無にされていくことに。もう一つには自分の縮図をそこに見てしまうために。

元記事作者どののはまってしまった葛藤って、多かれ少なかれ、誰しも一度は持ち、それを（いろんな方法で）乗り越えて来ていますよね。それこそが怒りの正体だろうし、また元記事作者どのが一番見えていない部分なのだと思います。
＃ノーテンキに見える人でもあなたと同じ事を
＃考えて、自戒しちゃってたりするわけです。

とまあ、メタ評価しはじめると、本当に興味深い問題かも。本人にはたまらない冒涜かもしれませんが。

そもそも皆さん、元記事の後半「私と彼らの明暗を分けたのは」以下のくだりをきちんと読まれていますか？どうして趣旨が正反対に誤解されるのか理解できません。そして、「大学院にトップクラスの成績で入った」などと書いてもいないことを前提として話をなさっている。そして、中島氏の誤認をそのまま敷き写しで話をしていらっしゃる。きっと自分で判断する力などなく、エラい人たちの尻馬に乗るしか能がないんでしょうね。

そこでVoid様へ。元記事中で挙げた人たちのことを「よく知りもしない他人」と断定なさる根拠はどこにあるでしょうか？実際は彼らはよく知った友人達ですよ。そして「頭の悪い人」などと思っているわけもない。彼らは「努力していなかったのだから今できないのは当然、でも俺はやればできるんだ」と言い切れる程度には頭のいい人達ですよ。そして彼らは、学界を対人能力なんかで切り開いていく邪道をやる人間ではありませんよ。元記事をもう一度お読み下さい。

「通りすがり」様と「初学者K」様へ。私からすれば、あなた方のように「自分の目では何も見なかったのにステレオタイプだけで上から説教をする輩」こそ「理解できる」のですよ。たとえば「ママのロボット」呼ばわりされるのはもう百回目ではきかないでしょうね。そしてそういう人たちの話を真面目に聞けば必ず根拠なしか事実誤認。もう飽き飽きしたんですよ。あなた達の話を聞いても無駄だということは痛いほどよくわかってます。そういう雑音を撥ねのける度胸がなかったために、元記事のような卑屈に陥ったんですよ。でもおかげさまで、子供の頃からの夢を代償にしただけのことはあって、よく理解できました。あなた方こそが卑屈と嫉妬の塊で、自分が努力をする代わりに他人を貶めて満足するだけのかわいそうな方々だということが。
そこで「表現は様々ながら親身に教えてあげようとしている」のですが、あなた方はどうやら「何か改まる／めることも無いでしょう」ね。「ダメ人間とまでは思いませんが、こういう社会人ってあちこちにいるじゃないですか」というお言葉はそのままお返ししましょう。ご自分を「立派なビジネスマン」だと思っていらっしゃるようですが、一度鏡を見られてはいかがかと存じます。「天に唾」という言葉を差し上げましょう。私はあなた方のような方々に「自分の縮図」を見たことはありませんが、「好意が受け取られずに無にされていくこと」は子供の頃から数限りなくありました。あなた方のような善男善女の素晴らしい言葉には感動の余り目眩がして歯が浮きます。「救いようのない程の善意」を私のような赤の他人の下賤の輩にお持ちくだされるあなた様はさぞかしご立派な聖人君子で、私の親友はもとより、両親や実の兄弟よりもう敬うべき方なのですね！あなた様を尊師と呼ばせていただきましょう！でも一言だけよろしいでしょうか、あなた様のなさっていることはご自覚どおり「たまらない冒涜」ですよ！悪を自覚なさっても改められないとは、本当に素晴らしいご立派な方ですね！

最後に、tad様へ。私は、権威を嵩に着て傲慢な振る舞いをする人間や、それにおべんちゃらを使う人間に売られた喧嘩は必ず買うことにしています。これはある種の趣味ですので、お気持ちは有り難いですがどうぞお気遣いなく。

なんともプライドの高い人だなあ。

コメントを大雑把にしか読んでないからあれだけど、
元記事さんももうちょっとでいいから安い挑発に走らないで、自分から発する情報の取捨選択をしようよ。
自分の価値を貶めるだけだよ？
他人には、成人している相手に対しての言葉がなっていないと注意してるけど、文章を見る限りでは、せいぜい語彙の豊富な中学生くらいのコミュニケーション能力しか読み取れないよ？

まあ、もうちょっとこう、自分とは違う見方や考え方が複数あるんだなってことを理解して、批判的な意見でも十把一絡げにこれ嫌いな感じにまとめないほうがいいよ。

というわけで、次の努力目標は社交力の向上だな。

#これもフレームの元になるんだろうか？　と思うのも経験値

「頭のいい人」とは「頭の切り替えの早い人」のことです。或いはそれは「頭の切り替えを意図的にできる人」と言い換えることができるかもしれません。

将来の為には勉強しなければいけないと気付く、そんなのは殆どの人に訪れる現象です。そこで、机に向かって、教科書を開いたら、勉強ができるか？　こう聞かれて「あたりまえだろ」と答えたら、多分、上の定義での頭のいい人か、生まれた時から勉強に向いた脳みそを持ってたかのどちらかです。それに対し、「机に向かった覚えがない」人は、頭が普通レベルの人で、要するにどこにでもいる人です。頭の切り替えが意図的にできず、気持ち的に強く「勉強しよう」と思えないと勉強できない人。いい大学に入れる人は前者です。後者のうち、頑張った人だけがそこそこの大学に入れます。ただそれだけ。

成功する人とは、広範囲にわたって先を見通せる人です。この場合、先とは自分以外の周囲の環境も含みます。それは勉強ができることとは何の関係もありません。上のコメントの言葉を借りれば「センスがある人」ということです。しかし、上の定義での頭のいい人は、センスがある人に限りなく近いことをできます。だから成功できます。洪水のように押し寄せる多種多様な情報の中から必要なものだけを選び出し、人と接する時には自分と相手とその関係性とその先々について同時並行的に考え、会社を設立する時には10年先と100年先のプランを様々に作ってる。そういうことができる人は、運やセンスのない普通の人よりも成功できる確率が遥かに高くなります。

だから、ええと……ごめん、オチが思いつかないや（´・ω・｀）頭悪いから

元記事さん、そんなに叩かれるほど酷いとは思えませんが・・・
元記事もそんな嫌味な印象ではなく、自分の間違いを真摯に受け止めておられるように受け取りました。

なんか人気ブロガーの方が偉い、正しいという感じの流れを少なからず感じてしまいます。

元記事に対しては全てではないが、まあ同意できる。
ここのブログ主が自分の言いたいことを言うために曲解してしまっていると思う。
このエントリに書かれている内容は正直、元記事とほとんど関係ない。

だからどっちが正しいかと言われれば元記事作者なのだけど。
元記事作者は正しいことをただそのまま「鼻につく言い方で」正しいと主張するからこんなに盛り上がっちゃうんだと思う。
頭は多少切れると思うから、そういう人は凡人以上に謙虚にならないと（またはそのフリをしないと）スムーズに会話ができないよ。

「学歴は関係ない」とか、そんな話題は最初から出てないのに引っ張り出す輩も出てくるしｗ

＞uiopさん
そうやって他人を卑下するならば、それなりの根拠を示してくださいね。
彼の文章の、どういった特徴から、コミュニケーション能力が欠けていると言うのですか？
あなたがコメントの流れを追えていないだけではありませんか？

元々、このエントリ自体がハッキリ言って的外れ＆失礼なんですよ。
元記事の作者が怒るのも無理はないです。最初の彼の批判はきわめて正当だと思いますが。
彼が途中から他人を見下しはじめたのは、あきらかに彼の元記事さえ理解しない人たちに対してのみですよ？

「元記事」が「的外れ」とかいう話でしたっけｗ
この記事の主張とも食い違いますがｗ

「元記事」とこの記事が、ほぼ同じことを言っているというのは、
↑のほうで "sk" さんが指摘しているとおり。

>そりゃあ、これだけ複数の人から自身が意図しないであろうコメントを付けられたら、コミュニケーション能力が欠けているって書かれてもしょうがないような。。

この記事のミスリーディングが原因だと私は思いますが。
あきらかに、元記事の作者を「学歴にうぬぼれた若者」に仕立て上げています。
それも曲解しまくりで。これはひどいですね。

＃中島さんが大好きな方の集まりみたいですから、あっさりミスリードされても仕方ないのかな？

確かに、後半で暴言は多いのはどうかと思うけれど、それこそ彼に対する言葉が根拠もない見下しや暴言に近いものがあるので、まあしょうがないのかなと思いますよ。曲解されたあげく見下され叩かれまくったのではあまりにも可哀想。暴言くらい吐かせてやれと思いますが。

＞問いを設定することそのものが、「ひねちゃってる」
そうですか。よくわかりません。壁にぶつかったマジメな若者として当然の問いであるように見えますが。

この記事のミスリーディングというよりは、元記事の作者さんの二つ目のコメントから批判が増えているような、、まあ、何が原因かと推測するのは人の視点によりけりですが。

上のほうのコメントでありますけど、元記事の作者さんにセンスが無いってのが的を得ていると思います。
十把一絡げに薄弱な根拠で、感情的に悪名高い有名人（というかテロリスト）に他人をたとえ、有名人の尻馬に乗るのは見苦しいと同じ口で言っているのは、無能としか言いようがありません。
#身内を貶められるのは許せないが、無能はOKと書いてるんで。あ、もちろん社交力が無いって意味ですよ。

>＃中島さんが大好きな方の集まりみたいですから、あっさりミスリードされても仕方ないのかな？
#いや、中島さんが好きな人が多いって、、今のwebデザイナには敵のほうが多いようなｗｗ

あと、近いものとそのものってのは大きな差があると思うのですよ。
売り言葉に買い言葉を延々と続けるのは無能ですよね？

＞通りすがりさん
別に普通のコミュニケーションだと思います。
そもそも怒りを発端にしたコミュニケーションなので、まあこんなところではないですか。
自分を挑発するような人々と馴れ合うのは並大抵なことではできないと思いますが。

要するに、元記事作者は負けず嫌いなんだな。

一連のやりとりを見た感想。
彼は非常に幼い。

(自分も元記事内容や学歴云々は抜かして話してます。)

ああ、これはバイクシェッドだね♪

元記事作成者さんには、このやり取りでなにか学んでほしいです。それこそが中島さんの言っている「常に学び続ける力」じゃないでしょうか。

> 現状に甘んじたり絶望したりせずに、つねに新しいことを学ぼう、より良いプログラムを書こう、他人の話を良く聞こう、まわりの人たちから何か吸収しよう、とするハングリーな姿勢だ。

批判の中にも何か学ぶべき点があると思いますよ。
まだ若いのですから、絶望しないでくださいね。

これだけの事を言われるのは何故なのか
一度冷静に考えてみればいいのに

>なんか見下すことを楽しむ自尊心ゲームにしか見えないんですが。

そうですか
何事も人それぞれに色々な見方をするのでいいと思います
それには正解も不正解もないとも思いますし

ただ、ええさんがそういう見方しか出来ないのは可哀想だと感じました

これは嫌味でも何でもなく純粋にそう思っただけです

｢見下すことを楽しむ自尊心ゲーム｣を下劣だと思うことに対しては
私も同感ですし何の異論もありませんよ
むしろ、｢見下すことを楽しむ自尊心ゲーム｣を高尚だと思う人は居ないんじゃないでしょうか

>ちょっとコミュニケーション能力に欠けていただけ？じゃありませんか。

これを拝見したところで｢え！そうだったんですか！？｣とは思いません
この事に関しては誰しも分かっていることでしょう
むしろ、多く言われている意見が
この｢コミュニケーション能力が欠けていること｣に対してだと思うんですが
｢コミュニケーション能力が欠けていること｣が問題じゃないですかね

彼の怒りが正当なものかどうかには興味ありませんし論ずるつもりもありません
そのへんを差し置いてさえ気になるコミュニケーション能力なんです

　僕は馬鹿なので、いつも偉い人達に馬鹿にされてます。なので、逆に偉い人がスキを見せて馬鹿にされているときにはこれぞ仕返しとばかりに全力で馬鹿にしかえします。そのためには、曲解も決め付けも挑発もなんでもござれです。
　だけど、よく見たらこの人、試験勉強は出来ても本質は馬鹿でした。もしくは馬鹿じゃないにしても、馬鹿を馬鹿と呼ぶことによって、自分でその自身のレベルを下げちゃってます。
　試験勉強の能力のある偉い人とコミュ能力のない馬鹿な人が、この人の中で同居しているんでしょうねえ……。

＞何が気に入らないのかわかんないけど、
他人のコミュニケーション能力について、何がダメなのかを明示もせずとやかく言うのは下劣だ、と言っているのですが。だいいち、ちゃんと読める文章ですよ？
分かりますか？

良くある通りすがりさんに全くもって同意。
問題はコミュニケーション能力じゃないと思います。
日本の教育制度の中で与えられた問題を解くことが得意＝「頭が良い」＝能力がある　と考えて、その能力を発揮できるかどうかの境目を考えている時点で、既に本質が見えてないぞって私は思います。また、その考察の結果が、「実力を発揮できなかった」原因が「生意気」「楽天的」みたいな一種のずうずうしさみたいなもの（だけ）との結論を出しているところを見ると、私も元記事さんの将来が心配になります。といっても赤の他人だから本当に心配している訳では無いですが。

ええさんもそういう目でもう一度良くある通りすがりさんのコメントを見直してみてはいかがでしょうか。

どうでも良いですが、最初の方のねじくんさんのコメントの「常に前を向いて謙虚に自分と向き合える人と天然の人には勝てません。」の「天然の人」というところに禿同！前後の脈略無くこのキーワードが出てくる所に私は感動したのだけれど、だれもその点を取り上げないのは何故？（誤解されそうなので一応言っておきますが、この「天然の人」というのは元記事さんの事ではないとの理解）

断片的な情報しかない「元記事の作者」のことを必死になって議論してる君ら、一体なにやってんだか（嘲笑）
たったあれだけの文章に書かれていることが全てだと思ってる君たちってよっぽど脳天気なんだね。自分の意志でまとまった文章書いたことないんだろうね（憐憫）

自分の文章を読み直して、少し補足が必要かと思いましたので。

元記事さんの考えは　元記事さん＝「頭が良い」　で
元記事さん＝学歴社会の勝者＝日本の教育制度の中で与えられた問題を解くことが得意　は私の認識ですね。

いずれにしても、「頭が良い」という表現を、定義もろくにせずに使用し、頭が良いのに成功しないのは何が足りないのだろうと考えている時点で、既に間違った方向に進んでいると感じる人が少なくとも3人いると言うことです。

多分ですね、「頭が良い」という価値観にとらわれているのを見て、何とかならないもんかなと思って文章を書いているのだと思います。ある意味自分と似たにおいを感じつつ、その道を通ってきたものとして、何かしらアドバイスできないかと。ここにコメントを書いても既に見てないかもしれませんが。

そういう意味では「自負を叩いてやりたい気持ち」は全く無いつもりです。

それから、私は、中島さんの記事には（多少、人の気持ちを傷つける表現上の問題はあるものの）内容的には全く問題ないというか、そういう事を言いたくなった中島さんの気持ちはよく分かるって感じなので、その辺もええさんとは意見を異にするかも。

＞たまにいる通りすがりさん
なるほど。
ところで「頭のいい」「頭が良い」という言葉は元記事にそれぞれ1個ずつしか出てきません。

「頭が良いという価値観に囚われている」と解釈してしまう人が居るのは、読む人の勉強に関するステロタイプが原因だと思います。

素直に文面のみを読むならば、そのような解釈はできないと思いますよ。
せいぜい、「自分が研究者として能力があったと信じ込んでいた男の末路」、というところではないでしょうか。

# ただ、確かにタイトルが「頭のいい人が成功できるかどうかの境目」というものなので、誤解を招きがちだと思います。

論破されると「コミュニケーション能力が低い」。
負けそうになると「空気読め」。
この魔法の言葉で論争は必勝！（嘲笑）

あんたに言ってねーよ（ｗ
この自意識過剰が！（嘲笑）

＞たちどまりさん
＞「俺の書いたプログラムにバグはない。」
＞これにたいしてちゃんちゃらおかしいと言えるセンスはむしろ脱帽物ですね。
誰もそんなこと書いていないですよ。

ええさんへ

> ところで「頭のいい」「頭が良い」という言葉は元記事にそれぞれ1個ずつしか出てきません。
> 「頭が良いという価値観に囚われている」と解釈してしまう人が居るのは、読む人の勉強に関するステロタイプが原因だと思います。
> 素直に文面のみを読むならば、そのような解釈はできないと思いますよ。

そうでしょうか？私には元記事さんが自分の「頭の良さ」に絶対の自信を持っており、そことは別の能力をなかなか認めることができない姿が見えます。
一夜漬けで単位を稼いだ人たちが成功した理由を「才能とか努力以外の点」にあると言っているところとか、「私に才能がなかったとは思わない。努力もそれなりに重ねてきた。しかし、その努力が私の場合はことごとくピントはずれだった。」と書いているところとか。
私が元記事を読んで思ったのは、一夜漬けの人が結果を残す事ができたのは、元記事さんとは別の才能があったんじゃないかなと。例えば問題の表面でなく本質を見抜く才能とか、問題に対して最も効率的なアプローチを選択する才能とか（あくまで想像ですけど）。元記事に書いてある文章からは、元記事さんはそういう才能を才能・能力として考える事ができない雰囲気を受けたし、それがために、これからも失敗し続けるんじゃないかと思ってしまった訳です。
私は元記事さんとは年齢も違うみたいだから、成長の過程として考えれば問題ないのかもしれないけど、プライドが邪魔すると良い方向に成長できないしね。