Life is beautiful

はじめまして。
私としては小型の個人用２足歩行型ロボットが来ないかなぁ、と期待してます。
今のこの日本のロボティクス技術って、正に日本独自でつっぱしっている分野だと思います。

>noname

スタバもドトールも利益はほとんど変わらないんですが・・・

> chikaさん

比べるならスタバ・ジャパンでは？？
http://www.starbucks.co.jp/ir/highlight/index.html/
http://www.doutor.co.jp/ir/jp/financial/index.html
ということで、1.07倍。

>umitanukiさん
アメリカのスタバと比較するのは間違いではないでしょう。
このポストはマクロ経済で飛躍できない日本の商習慣について斬っているのですから。ちなみに単純な人口比率でアメリカは日本の2.5倍いるわけですから、フェアに見るならば
スターバックスUSのnet income：564百万ドル＝670億円超
ドトールの当期利益：21億円×2.5(係数)=52.5億円
なので、企業力は0.07倍だと言えます。もっと細かくいえば、これに日本とアメリカの個人平均所得比率と生活習慣（外出先でのコーヒー消費量など）を考慮する必要がありますが、マクロ経済的に見れば、どう考えてもドトールの惨敗ですね。
日本は世界的にもリッチな国民が1.2億人もいるのですから、半鎖国的に経済運営していくことは可能です。ただ、世界の流れはFTAなので、折り合いをつけるのはかなり政治的に苦労するでしょうね。

この例では駆逐する例としてスタバを上げているので
その点では、やはり明確に間違いなのでは。

ただ、クルッグマンの「良い経済学・悪い経済学」に詳しいですが
疑いもなく「国際競争力に勝たなければ、国の衰退を招く」
といった論調が使われますが、論拠としても実証としても
あやまりなんですけどね。

たとえ、今後スタバが流行って、ドトールがシェアを大幅に奪われたとしても、それは日本の衰退を意味するわけではないし。

そこまで目を三角にしてコメントしなくても、いいのでは？
経済圏として、特異な場と化している（このグローバル風が吹き荒れる中でも）という指摘、としか読めないんですが。拝金主義ねぇ・・・？

資本規模による支配こそが正当だという前提がうかがえるから拝金主義と書いたのです。あるいは帝国主義と言い換えてもいいかも。
このパラダイムは、経営や資本の意味を理解していない日本人によく見られますが、時代遅れです。「経営と資本の分離」はそれこそ米国の企業経営の世界では主流です。
このあたりが分かっていないと、「外国資本がメジャーでありながら世界的なプレゼンスをもっている米国」の意味が理解できません。
つまりこのエントリやコメントの背景にあるルサンチマンで片付けられるほど単純な話じゃないってことです。

世界中が皆、経済的に最適化されたシステムを導入するべきだ、という物言いにどうしても賛成できません。あなたは本当にグローバルな自由経済が市場や世界を幸福にすると思いますか？ひとりの市民として、まずそれを表明すべきではないでしょうか。

「規模」ではなく「効率」で考えるのが常識です。それこそ規模を効率につなげるためには厳格な統制が必要で、ゆえに帝国主義のパラダイムではああいった（これはさすがに説明不要ですね）ガバナンスが主流となったのです。
あなたの指摘を読んでいると、資本コストという概念が日本の経営者にまったく理解されていないのがよく分かります。日本人には本当の資本主義の姿がまだしばらく分からないのかもしれませんね。
その意味で、日本が「資本主義のパラダイス鎖国」に陥っている可能性があることが分かりました。それこそ米国在住のBlog主やchikaさんを含めて、ですね。

他人のブログのコメント欄でガチャガチャ言うことじゃないよね。
そういいたいなら、自分でブログ記事書いて世に問えばいい。
議論する価値のあるエントリーなら、そこのコメント欄で有意義な話ができるでしょう。
ブックマークも付くだろうし、トラックバックも集まる。
ブクマでぼやいたりしていることよりずっと意義があるはず。

それができるかはあなたの能力次第ですけどね。

「The World is Flat」。世界は情報について、水平的につながっている、米Wall Street Jourtnal紙のコラムニストであるトーマス・フリードマン氏の書である。つまり、これは国境がなくなりつつあることを意味しているだろう。経済の「グローバル化」とは、単に、企業がつくり出す製品やサービス、また、その対象とする市場やお客様、さらに、自身の経営リソースに関しても、「グローバル視点」は大切であるだろう。時代は大きく変化している。従来、日本企業は、新製品に関して、まず最初に国内市場に投入し、そのコモディティー化に従い、その対象とするマーケットを国内から海外市場へ移動してきた。しかし、「The World is Flat」だ。情報は瞬時に世界に広がっていく。自社がやらないならば、他社がやる、いや、競合他社に市場機会が移動する・・・・。また、インターネット活用した新市場が生まれている。「ロングテール」という名の恐竜の出現である。特に、日本市場で注目される点とは、日本市場だけを対象としたビジネス自体が小さなビジネスを意味していない・・・・・？！

他人様のブログ内で恐れ入りますが、一応お答えしておきます。

>ぐりんぐりんさん
財務状況の精査なし、税制、利益報告書書式の違う企業を比較するのがマクロ経済なんですか？

はい、ここではそうです。なぜなら、税制や書式が違う中で、明確に比較できる材料は売上か利益しかないからです。当期利益だけで判断すべきではないという記述は賛成しますが、10倍近く差のある企業が成熟市場で逆転する可能性は極めて低いでしょう。その上で、なおかつ、海外（この場合日本）のトップシェア企業と互角に闘えているからです。

>ななしさん
この例では駆逐する例としてスタバを上げているのでその点では、やはり明確に間違いなのでは。

いえ、私はnonameさんのコメントに対してchikaさんがお答えになった利益比較を、「日本のものと比べるべき」としたumitanukiさんに対して回答しています。ポストそのものに直結しているわけではないのですが、回答としては間違っていないと思っています。

> aranoさん
資本と経営が分離していることも、米国経済がオイルマネーに依存していることも承知の上でお話ししています。この場合、あまり関係ないのでは？　それに、どのあたりが拝金主義と感じられたのか、私には理解できませんでした。別に利益を出しているからエライと言ったつもりはありません。ただ、リッチな市場（日本）は外国から開かれることを要求され、政治的にも経済的にも攻められます。だから、日本企業は（製造業以外でも）グローバルな競争力をつけるか、政治的に半鎖国化する必要があるのでは？と思っているわけです。

だって用語の定義が独自で、相手とコミュニケーションのプラットフォームを築いて共有しようと言う意識が皆目見えないから。

どういう思考の上でそう解釈したのかが、あなたとお仲間以外にはまるで理解できないから、自分の思考の全貌を確認できる場を設けてくれと言ってるのですよ。

トラックバックですべき討論ですね。エントリと直接関係ない、自説についての議論に持っていこうとしているように見えますから。

自分の言葉の使い方が身勝手だってことがわかんないんだな。
可哀想な人だ。

＞なにしろ私の意見は、それこそ日本以外ではすでに常識です。
意見の正しさ以前の問題なんだよ。がんばれ。

あともう一つ。

＞意見の正しさ以前の問題なんだよ。

こういう暗黙知的なルールを強制しようとするところは、正にパラダイス鎖国そのものですね。

もし何らかのルールが必要だと思うなら、あなたが自分の力で形式化してみればいい。そしてBlog主と連絡を取り合い、それがこの場で適用されるよう努力すればいい。

米国政府は日本に対して常にそういう努力を怠っていませんね（年次改革要望書としてまとめています）。そういう手間を惜しんで、気に喰わない意見を暗黙知で排除しようとするのは、非関税障壁以外の何者でもありません。

反論できないと最後っ屁を残して逃亡ですか。まあそれもいいでしょう。

しかしこの程度のことが理解できないんだとしたら、床屋以外の場所では世界経済については最初から一切口をつぐんでいただきたかったものですね。

あなたの無知による誤った認識がインターネットに流通して、それを鵜呑みにする人がまた誤った認識を流す。こうした連鎖は明らかに社会的なコストです。それを排除するのは良識ある大人の務めです。それに、

＞ご自分が無視されている

あなたがこの場から逃亡するように、このBlog主にも無言を貫く権利があります。都合の悪いことはスルーする、これも大人の流儀でしょう。すべてにいちいち対応しなければならないと考えているのであれば、それこそ子供っぽいですね。

こういう話題になると、必ずコメント欄では日本人の無知、盲目ぶりが噴き出す。（多くは怒っている。）
経済に限った話でなくすべてにおいて。
外国（アメリカが多い）について分かったように語る日本人を毎日、いろいろの場所で見る。
その状態を例えるなら、Tシャツに書いたデタラメな英語表記のようなもの。
私は日本に5年ほど住んで仕事をしており、それを痛感しないときはない。
このブログは経済学の話ではなく、島国根性や村人意識についてを書いている憂国の投稿である、と私は受け取っています。
その意味において私は良い記事だと思います。