Life is beautiful

いつも煽りコメント書いてる立場で言うのも申し訳ないんだが、お父さん、いつになく弱気でない？　調子悪いの？

livedoor readerでのこのブログのRSS受信者は3348人。
この人たちの多くはきっとこのブログを読んでて、
一見さんでもネットイナゴでもないと思います。
でも、賛同と異議のコメント率が違う、気がします。

記事にコメントを残すときって、強い納得か強い齟齬があるときだと思う。
自分もそうなんですが、
「だよねー」くらいだとあまりコメントを書かない。
むしろ「それは違うだろ」の方が書いてたりするかもしれない。
そういうのは読者側の自制も必要なんでしょうね。

ただ、ここまで規模の大きなブログで
「双方向コミュニケーション」をやるのは並大抵ではないと思いますよ。
ライブ会場でマイク持って話してるようなものですから。

こんにちわ。

本日のエントリーを見て、旭山動物園に無法者が増えて、行動展示も制限するかも、、、との日経の記事を思い出しました。

お忙しいとは存じますが、私は補足のエントリーも楽しみにしております。コメントがたくさんつくと、どこにどう補足したらよいのか難しいかも知れませんが、ある程度、例えば２回とか３回まではやってみるというのは益があるように思います。

読者としての立場では、このようにコメントを書くときもちょっと考えるのが、こういった場が、一見双方向に見えるけれど、書き手にとってはいちいち一人一人相手にしていたら大変だし、書き手も読み手もお互いの理解し合っているわけではない、、、ということ。

実際、このようにコメントを書いてしまっていますが、通常は、他人の言葉や探した情報をきっかけに自分が考えるトリガーをもらう程度に考えています。

昨日のエントリーについては、いろいろ考えるとややこしいけれど、やっぱり、諸般において選択肢の幅は狭いかもな、、、と思いました。安倍さん！というのは、別に総理がやらないなら、個々人が努力しなくていいと言っているとは思いませんでした。

読み手は、書き手にも言い足りないところがあるくらいに考えた方がいいと思います。このあたりのバランスは難しくて、あまりに書き手が放言ばかりだとこまったりもしますけれど、、、

ゲーテの言葉に、「ハイネはプラーテンを怒らせ、プラーテンはハイネを怒らせる。しかし、どちらが住むにも世の中は十分に広いのだ。そうして、獅子身中の虫という自分の問題を忘れる。」といったものがあります。広く考えると、目くじら立てるほど相手がひどいのか、というのは意識すべきことやも知れません。

いずれにせよ、ちょっとした放言も含めて、今後もエントリー楽しみにしております。（MacBook私も使い始めたので、その話が特に！）

ちょっと煽り文句になってしまうのをお許し下さい
「わたしがこう思っている」ではなく「こう受け取る人もいる」かもしれないということで

>>何を考えたか内容の批判ではなく筆者（＝私）を批判してくる人までいる

本人はそう書いた覚えはなくあなたがそうされていると思い込んでるだけ，という可能性は？

逆を言えばあなたの書いた文章に分かりにくさ（誤読しやすさ）があるために
そういう返答がなされているという可能性は？

結局のところ「こう書いたつもり」「こう受け取られるはず」「こう受け取ったつもり」
の集合体なのだと思います
誤解や曲解はあって当たり前のように思えるのですが・・