Life is beautiful

はっきり覚えていないので恐縮なんですが、Mac OS Xの前身、Rhapsodyの初期バージョンまでは、固定メニューでなかった気がします。
しかも、ティアオフ可能というように、NeXTSTEPと同じような構成だったような。

その後、ユーザ側の強い反発で固定メニューになってしまった気がします。

固定メニューというものは、初期のマックの解像度には適していたと思いますが、当時のディスプレイサイズや解像度で考えても、既に使いづらくなっていたので、個人的には「なんて余計なことをするんだろう」と思っていました。

とにかくカーソルを一番上に持って行けばそこにメニューがある、
というところがMacの良いところだと思います。

常にウィンドウ上部にあるメニューを狙って
カーソルを移動させなければならないWindowsはその点が使いづらいところ。
だからこそ、コンテキストメニューも生きてくるんだと思いますが...。

もちろん、Mac+マルチモニターは使いづらいので、
そこのところは今後に期待したいところです。

はじめまして！いつも楽しく拝見しています。

たしかにMacのメニューバーは、Appleの意地なのかもしれません。

ただ、PhotoShopやIllustratorのように、固定メニューバーの方が便利なアプリもあるのです。それゆえに、Windows版のPhotoShopやIllustratorにも、固定メニューバーが出現します。

これは、Web用に小さい画像(例えば150x120ピクセル)を加工しようすると、メニューを表示する領域が足りず、コンテキストメニューだけでは不都合だからです。

OSXを進化させるにあたり、沢山のフィードバックがあったようですが、MacユーザーにはPhotoShopやIllustrator使いが多いことから、固定メニューバーが残されたのかもしれません。

おっとそれから、OSXにも右クリックがありますが？

メニューの操作は、そのウィンドウオブジェクトに対する操作なわけですから、各ウィンドウ上にあるのがやっぱり自然ですよ。（オブジェクト指向的に正しくて美しい。）
メニューと操作対象が物理的に離れているなんてやっぱりありえない。Macは意固地になっているだけ。間違いは認めて直すべき。

キーボードのホームポジションのポッチも昔のMacは何故か「D」と「K」の上にあったのを間違いを認めて直したんだし、いいかげん大人になるべき。

僕はメニューがウィンドウ毎にあるのは良いとしても、MDIは使いにくいですね。ウィンドウが入れ子になっているというのはどうしてもなじめません。
ただ、SDIだと、ウィンドウ毎の操作をメニューに入れるのは良いとしても、アプリケーション全体に対する操作（＝複数のウィンドウに影響を与える操作）をウィンドウ毎のメニューに入れるのが、オブジェクト指向の考え方からするとおかしいのではないかという気がしてしまいます。（端的に言えば、「アプリケーションのQuit」をウィンドウ毎のメニューに持たせて良いのかということです）

Macがメニューバー固定になっているのは、この「アプリケーション全体に対する操作」の扱いを考えたためではないかと思います。
もっと突き詰めて考えれば、「アプリケーション」というデスクトップ上のメタファーとして表現しにくい物を、どう表現するかという問題になってしまうのでしょうね。

僕はウィンドウごとのメニューこそWindowsの失敗だと思っています。

Macだととりあえず何か操作を行うときはマウスを一番上に持って行けば近くに目的のものがあるのに対し、
Windowsの場合、先に標的を探して標準を定めてから慎重にマウスを運ばなくてはならないからです。
疲れているときとかだと結構影響するんですよね･･･

それと、色分けはされているものの、ネガティブなウィンドウのメニューが表示されるので画面に同じようなメニューが沢山現れるというのも混乱します。

TsussyさんのおっしゃるようにMDIという使いにくくて画面効率の悪い方式から抜け出せない原因である、というのもありますね。
(Winでphotoshop等を使っているとMDIのダメさに辟易します)

マルチモニタの件は、ちょっと勿体ないですがサブモニタの方にもメニューバーを表示すればいい気がします。

固定メニューバーにも利点はあると思いますよ。
　MacOSXのドックでは、予めドックに登録し未起動のアプリケーションと、起動によって登録され現在ウインドウを持たないアプリケーションが、同じ挙動をします（ドックのアイコンクリックで新規ウインドウを開く）。結果「今使いたい」アプリケーションへのアクセスが簡便・高速です。言葉だとややこしいですが、要はコンピュータの都合は放っておいて、欲しい物を欲しい時に呼び出せば良い訳です。
　この使い勝手を支えるのが固定メニューバーです。もしメニューが各ウインドウにあれば、ウインドウを持たないアプリケーションを操作する手段に乏しく、イマイチなGUIになってしまうでしょう。

　ツールバーのカスタマイズ機能によりメニューの使用頻度が低いからこその芸当、という面はあるかと思いますが...

Macがウィンドウのデザインを自由にカスタマイズできないのは、
デザインの押しつけみたいなものだと今まで思っていました。

でもMacのように共通したメニューバーの場合、
対象となるアクティブなウィンドウが判別できないと操作性にも関わるので、
あえてウィンドウのデザインを弄らせなくしてるんですかね。

それでももうちょっとアクティブなウィンドウを強調表示して欲しかったり。

中島さんはNEXTSTEPを操作されたことはおありですか？
一度お使いになってみてください。
非常に統一感があって使いやすいOSでした。
今でもNEXTSTEPが一番優れたOSだと思っています。
そしてMacOSXがNEXTSTEPのようなアピアランスになるようなソフトを作っていただけないでしょうか？

>いっそのことウインドウのメニューなくして、操作できるオブジェクトせばすっきりしたのに。

いっそのことウインドウのメニューなくして、コンテクストメニュー主体にすればすっきりしたのに。

です。

Macですが、私は狭い画面一枚で使っているので、上部の固定メニューが使い易くて良いです。Winも会社で使っていますが、たいていの場合、ウインドウを最大化して使ってしまうので、上部の固定メニューと変わらないです。画面が大きい（縦横２倍くらい）と違うのかなぁ。でも疲れそう。

オブジェクト的に正しくて美しいを目指すと、コンテキストメニューに行き着くのかなと思います。選択した対象に合わせて、実行出来るコマンドメニューが出て来る。ウインドウ内のオブジェクトを選択して、メニューバーを操作するなら、ウインドウの上部でも、画面の上部でもたいして変わらないと思います。（画面の上の方が移動距離は長くなりますが、行き止まりにあるので合わせ易いですね）

PCゲーマーにとっての2ボタン目は命の次くらいに重要です（笑）

1920x1200を二画面で使っています。
(MacBook Pro 17' BTO+23インチワイド液晶)

メニューバーがひとつでもそんなに困っていません。
ショートカットキーもありますし。

欲を言えば、どちらの画面にもメニューとDockが出てくるといいですね。

初心者でも、初めてのソフトでも迷わない、けど熟練したらショートカットキーや右クリックも使える、そういう感じがMacのいいところだと思っています。

気のせいかもしれませんが、メニューバーって昔に比べて縦が広く、文字も大きくなっているのでしょうか？　17インチのMac Book Proでもあまり小さくは感じません。
(ちなみにMacは8100の時代から使っています、Windowsも3.1の時代から仕事で仕方なく)

それよりもマウスカーソルが小さくて見失います。
ユニバーサルアクセスで大きくしているのですが、ぎざぎざになるのがMacらしくない。

このままVistaが挽回できず、一方でMacのシェアが上がり続ければ、皆の言うことも違ってくるのでしょうね。

MacとWindowsのメニューバーの違いについて考えるなら、これを読んでおくべきでしょう。

プログラマのためのユーザインタフェースデザイン 第7章: もっとほかにやることがある人々のためにデザインする、パート2 - The Joel on Software Translation Project
http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3_%E7%AC%AC7%E7%AB%A0:_%E3%82%82%E3%81%A3%E3%81%A8%E3%81%BB%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%82%84%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C%E3%81%82%E3%82%8B%E4%BA%BA%E3%80%85%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AB%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%99%E3%82%8B%E3%80%81%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%882

「高さ1マイルのメニューバー(mile high menu bar)」という概念を知れば、少なくとも

> 「たとえ一点でもMicrosoftの方が正しかったこと」を認めたくないAppleの意地

などではないことがわかるはず。

メニューバーが画面上部にある理由については、Nobbyさんとmuさんのコメントにあるとおりです。

それを承知の上で、Apple社はウインドウとメニューを一致させることの利点も理解しているようです。つまり、メニューバーとツールバーが分離しない、という利点です。

さらに、メニューバーがどのウインドウのものかわからなくなるという欠点も理解しています。2000年にプレビューされたMac OS Xのデモ版では、ウインドウのシングル/マルチ切り替えボタンがウインドウの右上隅にありました。これをクリックすると、最前面のウインドウを残し、ほかのウインドウをすべて隠すようになっていました。

そのため、Mac OS X以降のApple社（=NeXT由来のスタッフ）は、各アプリケーションがウインドウを１つ持ち、そのウインドウを画面一杯にして（最大化して）使うよう、ユーザとデベロッパを誘導しています。Apple社のつくるソフトを見れば、それがよくわかります。iTunesはもちろん、iLifeの各アプリ、iWorksの各アプリ、ビデオ編集関連のアプリ群、Logic。すべて、ウインドウを最大化して使いたくなるよう設計されています。

よろしければ、下記のページもご覧ください。2003年に書いた文章です。
http://homepage.mac.com/nojiri/macosx/feedback30a2.html

マウスを上に持っていけば、確かに一番上で止まるけど、
でもメニューをクリックする為には、
結局、左右に狙いを定めて動かさないといけないんだよね？