Life is beautiful

日本に住んでいた頃は日本の携帯の多機能さ複雑さに圧倒され、結局 通話とメールの送受信しか使っていなかったかなりの携帯音痴ですが、
iPhone の方は半年ほど使ってますが、マニュアルなんてまったく見たことないけど勘で使えちゃうくらい簡単でよくできています。
勘で操作できないインタフェースなんて一生使う気になれないだろうなと思っていたら、iPhone見たいなものが出てうれしい限りです。

まったくですね。
兄やんは日本のケータイしか使ったことないですが、こんな機能いる？というのが正直な感想です。

実際問題、あまり普及してない機能までつけて「こんなことができる」と言われても、そのせいで快適さが失われているのであれば、そんな機能必要ねーよ！って思いますね。

結局、ムダな機能が多すぎるから、いい部分も伝わらないし、技術だけに固執してしまって、機能性や他の要素を汲み取った製品ができないんですよね。

iPhoneの真価が「携帯電話としての基本機能がキチンと使いやすく実装されている」という点にあることを、Apple社あるいはSoftbank社が、どれだけきちんと伝えられるかが重要ですよね。ま、でも結局、本当に「使いやすい」ものであれば、口コミで伝わるんでしょうね。私も中島さんのブログを読み始めて、初めて強烈に欲しくなりましたから。
ちなみに「床屋の満足」は物凄く実感できるよい例えだと思いますが、「床屋」を放送禁止用語扱いしているメディアが多そうなので、『現代用語の基礎知識』への掲載は難しいかも。「理髪師の満足」に言い換えられると、リズムも印象も違ってしまいますよね。流行りまくって「トコマン」なんて略語が定着すれば、いけるかもしれませんが。

私も「床屋の満足」に賛同します。

Suicaを使っているのでFelicaはいらないし、ワンセグも田舎住まいなので電波が入らないので不要です。使い勝手を良くするには、いかに機能を増やすかではなく、いかに不要な機能を削るかが重要だと思います。

そんな私にとって、通話が出来て、メールが出来れば、携帯電話としての機能は充分です。今は初代INFOBARを使っています。iPhoneがなければ、次はらくらくホンにしようかと思っていた所です。私にはiPhoneはだだ一台の携帯電話として充分です。

iPod touchを発売日に買って、毎日持ち歩いています。
ベッドのような柔らかいものの上なら、放り投げて問題ありません。絨毯に上に1.5m程度の高さから何度も落としましたが、平気。
舗装道路の上に同程度の高さから落としたことすら何度もありますが、これまた大丈夫。ただし、金属部とプラスティック部にキズはつきました。（ガラス面が無事なのは、運がよかっただけかもしれません。ですが、YouTubeで見た映像によると、釘で擦っても傷つかない強化ガラスだそうです。）

表面のキズが気になるのでしたら、各社から発売されるであろう保護ケースを使うことをお勧めします。

ところで、壊れたiPodとは、HDD内蔵モデルではありませんか？
以前に使っていたiPod nanoも丈夫でした。フラッシュメモリー内蔵モデルはかなり丈夫なようです。

た・だ・し、防水だけは期待しないほうが良さそうです。

野尻様。ありがとうございます。

なるほど。頑丈なのですね！
表面の傷はむしろ味なのでまったく気にしません。

使用できなくなることが怖かったので。

壊れたのは確かにＨＤＤモデルです。壊れた部分もその部分ですね。

防水に期待できない点は残念です。

あとは充電がどこまでもつかと、料金ですね。

さてどうなるか・・・。

「マニュアルなど見なくても誰でも使えるように」というのはホントに同感です。
実はiPod Nanoを買ったときに（当然開箱即イジリ）、「あれ？メニューの上下移動はどうすんだ？」と悩みました。でも、そのうちホイールをクルクルなぞることに気が付き、その瞬間に漏れた言葉が、「おお〜っ！」という感動の言葉。これまでのデバイスだったら「なんだよわかりにくいな！」という怒りの感情で終わってるはずなのに、何故か感動。

これって人間の知覚とマシンとの関わり合いの勘所をきちんと押さえているからできるワザなんでしょうね。人間が未知のモノに出会った時にどうインタラクションするかとか。
マニュアル介さずにそのモノ自身とインタラクションして学習していくというのが非常に新鮮でした。確かにその方が強力な学習効果があるので二度と忘れないですしね。特に機能が多くなっているケータイではまさに必要かと。なのでiPhoneはすばらしいデバイスだと思ってます。