Cult of Macのインタビューを受けた
2008.07.19
WIRED blog networkの一つである、"Cult of Mac"のインタビューを受けた(Cult of Mac - Microsoft’s Windows 95 Architect Is a Happy Mac Convert)。
もちろん目的はPhotoShareのマーケティングのためだが、私が元Microsoftで今はMacばかり使っていることに気がついたインタビュアーがそこばかり話たがるので、PhotoShareの話があまり出来ずに、結局「PhotoShareはiPhone向けのFlickrみたいなもの」ととんだ的外れなことも書かれてしまうし(PhotoShareはFlickrのような写真のストレージ・サービスではなく、日々の経験や出来事をiPhoneのカメラを使ってリアルタイムの他の人と共有するソシアル・ネットワーク・サービス)。
まあ、それでも少しでも宣伝になれば良しなんだが、理想的にはもっと「iPhone+PhotoShareで可能になるライフスタイル」の話を聞いてくれるインタビュアーを探さなければならない。
ちなみに、左の写真は、今朝からPhotoShareでライフロギングを初めてくれたiPhoneユーザーの一人。日本のiPhoneはまだまだアーリー・アダプターだけのものだが、米国ではすでにキャズムを超えてこんな層にまで広がり始めている。
【追記】この記事を引用する形で、今度はgizmodeがPhotoShareについて書いてくれる。
After he left Microsoft, Satoshi Nakajima, the lead architect of Windows 95 and a "defining force" in the creation of Internet Explorer 3.0, wanted to understand why people were so into Apple. He picked up a Mac two years ago and decided he'd never use a PC again. Now his company, Big Canvas, develops apps for the iPhone. Their first app for the iPhone, PhotoShare, isn't bad, but it's another photo service to sign up for, and we just wanna use Flickr, damn it.
【Windows 95 Lead Architect Is a Mac Convert, Launches First iPhone Apより引用】
ここでもまたFlickrと比べられてしまっている。うむむむ、難しいなインタビューは。
しかし、これで「PhotoShareの名前を、WSJ, Engadget, Techcrunch, Gizmodeに載せる」という今回のマーケティング・キャンペーンの当初の目的の50%を達成できたことになり、4月に設立したばかりのベンチャー企業としては悪くないすべりだしだ。
PhotoShareっていう名前が誤解され易いような。
PhotoLifeとかの方が良かったんじゃないですか。
Posted by: Z | 2008.07.19 at 18:37
> but it's another photo service to sign up for, and we just wanna use Flickr, damn it.
批判記事じゃないっすか。
Posted by: sok | 2008.07.19 at 20:17
比較するならFlickrじゃなくてFotologだな。
人気高まる写真版ウェブログサイト『フォトログ』
http://wiredvision.jp/archives/200306/2003061002.html
これ見ればブラジルで受けるかもしれない。
ブラジルでiPhoneは売ってないけど。
Posted by: tetsu | 2008.07.19 at 23:23
ま、マーケティング的に言えば、ネーミングが大失敗だったと言うことでしょうなあ。
Posted by: ぶらりん | 2008.07.20 at 03:03
I think that's "gizmodo", not "gizmode".
多分「gizmo道」って意味なんでしょうね。
Posted by: randolph carter | 2008.07.21 at 02:51
私は、名前はとてもいいと思います。
Photolifeだといちばんはじめの写真をシェアすることが
伝わりにくいですよ。こういうのは、わかりやすさが
一番大事ですから。
まったく新しいサービスが古いものに比較されるのは
ある程度は仕方がないことで、むしろそこのキャズムが
超えられるかがカギなんでしょう。
Posted by: kato | 2008.07.21 at 23:10