「Flash vs. HTML5」という構図がはっきりと見え始めたぞ、と
2009.10.05
業界関係者（特にスマートフォン関係の仕事をしている人たち）少し前からすでに気がついていた話だが、今回のAdobeからの一連のアナウンスメントで明らかになってきた「HTML5対Flash」という構図。とてもワクワクする戦いだ。
ウェブ上のリッチコンテンツという分野でリーダーシップ・ポジションを取りながらも、「無料Flashゲーム」と「ウェブサイトの見栄えをちょっと良くするアイ・キャンディ」というニッチなポジションに一度は追いやられるように見えたFlash（数年前の話）。しかし、動画フォーマットがReal Networks、Microsoft、Appleの三強いの間で中に浮く隙間を付いた戦略で、見事に「ウェブ上のマルチメディアのデファクト・スタンダード」のポジションをがっちりつかんだかに見えるFlash（現在）。しかし、その地位も安泰ではない。
Adobeにとって一番頭の痛い問題はiPhone。技術と政治の両方の問題がからんでいるようで正確な理由はオープンにはされていないが、現時点で携帯電話からのトラフィックの大半を占めるiPhoneにFlashが載っていないということは、「パソコンでのポジションも利用してスマートフォンでもデファクト・スタンダードのポジションを取る」というAdobeの戦略に大きな陰を落としている。
そもそも「Adobe一社がフォーマットをコントロールをする（その結果、実質的にオーサリング・ツールも独占する）Flashはけしからん、よりオープンなスタンダードを作ろう」、という動きは今に始まった話ではない。その代表がSVGで、AdobeとMacromediaが別会社だった時にAdobeが中心になって押し進めた規格だが、当初はプラグインが必要だった事やMacromediaのFlashに対抗できるオーサリング・ツールの存在がなかったことなどの理由で、Flashの地位を脅かすまでには至らなかった。
しかし、ここに来て一挙に注目を浴びているのがHTML5。GoogleがChromiumにWebKitを採用した事、WebKitがスマートフォンのデファクト・スタンダードになりつつあること、Microsoftがブラウザーの技術で他社に大きく遅れをとっていることなどが理由で、スタンダードを決める上でのWebKitの影響力がいつの間にか大きくなり、それがHTML5という形で目に見えるようになって来たのが今年の話だ。
HTML5にはさまざまな機能が含まれているが、「対Flash」という観点から言って意味があるのが、videoタグ、canvasタグ、CSSアニメーション、そしてSVG。これらの機能が入ったブラウザーが十分にかつ正しい形で普及してくればFlashは不要になる。
HTML5の普及にとって一番のネックはMicrosoftのInternet Explorer。時代遅れとは言え、相変わらずパソコンの世界では７０％近いシェアを持っているし、自分自身がスタンダードをコントロールしたいMicrosoftとしては、HTML5を本気で早急にサポートするのは自分で自分の首をしめることになりかねない。表向きには「HTML5をサポートする」と言いながら、「AdobeがHTML5に足もとをすくわれている隙にSilverlightを業界標準に！」などと考えるのがMicrosoftのDNA。
パソコンだけを見ると、HTML5が十分に普及するのは（IEのシェアがWebKitベースのブラウザーのシェアに抜かれるだろう）２０１２〜２０１３年まで待たなくてはならなそうだが、ここで侮れないのがスマートフォン市場の動き。
先に述べた様に、現時点で既に、スマートフォンからのトラフィックの大半はWebKitベースのmobile Safari を載せたiPhoneが大半。それに加えて、今年の後半から来年にかけて、同じくWebKitベースのブラウザーを載せたAndroidケータイが怒濤のようにリリースされるし、業界１・２位のNokia、SamsungもWebKitの採用を決定している。もちろんPalmのブラウザーもWebKitベースだ。Microsoftが足踏みをしている間に、WebKitがスマートフォンのデファクト・スタンダードになってしまう事はほぼ既成事実だ。
つまり、パソコン側ではInternet Explorerのために数年かかるHTML5の普及が、スマートフォン側ではわずか１〜２年のうちに実現されてしまうことになる。それも、ウェブアプリを提供する側としては、「まずは今大半のトラフィックを稼いでいるiPhoneをターゲットにする」という大義名分のもとにあまり大きなリスクを取らずにHTML5のウェブアプリの開発に投資できるというメリットもある。
そんなこんなで、パソコン側でこれほど有利な立場にありながら、スマートフォンの世界では土俵際に追いつめられた感のあるAdobe。WebKitという戦略兵器を軸に手をがっちりと手を組んだGoogleとApple。思いっきり出遅れてしまったがOS・ブラウザーのシェアと資金力だけは誰にも負けないMicrosoft。この戦いは目が離せない。
いつも楽しみに拝読しております。
iPhoneがflashを搭載していない件については、過去の
スティーブ・ジョブズ、「Flashは重すぎて、Flash liteは使えない」と発言
と何か通じるところがあるのではないかと思いました。
googleも同じとはいえないけれども、O3Dというグラヒィック系のAPIを発表したりと、競争が激しくなっている気がします。
最終的には、クライアントアプリケーションと変わらずストレスなく動作するwebアプリケーションが目標なのかなーっと。。。
そうなってくると、クライアントアプリケーション(イラレ、フォトショ、音楽系のソフト[sony])で稼いでいる企業はやばくなっていくのかもしれませんね。
Posted by: maito | 2009.10.05 at 19:48
「Flash vs. HTML5」は面白くなりそうですね。
Adobeがオーサリングツールを発表しました。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/06/news057.html
Posted by: akezora | 2009.10.06 at 01:22
面白いエントリーありがとうございます。
AdobeのAIRがこの対立にどう絡んでくるのか、興味があります。
Posted by: ppskn | 2009.10.06 at 03:15
すごく興味深いエントリーですね。
Posted by: noname | 2009.10.06 at 09:05
オープンソースというだけしかとりえがないんですよ。
われわれエンドユーザとしては将来的にはプロプライエタリ同士の競争か、オープンソースか
どっちが利益になると思いますか?
ちなみにFlashとHtml5のVideoタグを見てもわかるとおり、プロプライエタリとオープンソース(Web標準)は共存はできません。
Posted by: アンプ | 2009.10.06 at 09:24
wow... I can't understand anything.
Posted by: bobo | 2009.10.06 at 13:37