原発は経済活動にとってのドーピング
2011.07.27
福島第一原発の事故で原発の安全神話が崩壊して以来、多くの日本国民が「原発はなくせるものならなくしたい」と感じている。問題はこの「なくせるものなら」という部分。特に読売新聞や産經新聞などの「親原発メディア」が、「原発なしでは来年の夏は乗り切れない」「再生可能エネルギーだけでは日本の経済の発展はありえない」などのメッセージを送り続けているため、「そうは言っても原発なしでは無理なのかも」と感じはじめている人たちも少なくはない。
そんな中での、菅首相の「脱原発依存宣言」は、私たち自身に「日本をどんな国にしたいのか」「私たち国民にとって何が大切なのか」を考える絶好の機会を与えてくれたと言える。「延命のための人気とりだ」「退陣を表明した総理が何を言っても意味がない」などと本質的ではない批判をする前に、「脱原発依存」とは私たちの将来にとってどんな意味を持つのかをしっかりと理解した上で、「脱原発依存」という政策そのものに関する議論を戦わせるべきである。
そこで、原発依存の抱える問題点と、いきなり再生可能エネルギーにシフトするリスクを一人でも多くの人に理解してもらうために、簡単な「たとえ話」を作ってみた。
◇ ◇ ◇
簡単に言えば、原発は日本の経済活動にとってのドーピングのようなものである。活発な経済活動をするには元気(=エネルギー)が必要だが、元気の元となる肉(=化石燃料)は日本にはあまりない。しかたがないので、多少の副作用を承知でドーピング(=原発)に手を出したのが戦後の日本なのである。
ドーピング(=原発)により記録(=GNP)を延ばし、一時はアメリカに次ぐ世界第二位の地位を得た日本だが、薬物依存(=原発依存)のために体(=国土、国民の健康)が少しづつ蝕まれて行った。福島第一での事故の前も、たびたび小さな病気(=原発事故)は起こしていたが、大きな病気(=シビアアクシデント)にはなるわけがないという過信(=安全神話)のために、十分な健康管理(=安全対策)をして来なかったのである。
その結果、かかってしまったのが今回の大病(=シビアアクシデント)。体の一部(=高汚染地域)が二度と使えなくなってしまうほどの大病で、後遺症(=被曝による晩発性の癌や白血病)も避けられないが、ここまで薬物依存(=原発依存)が進んでしまった今、ドーピングなしでスポーツ(=経済活動)ができるかどうかの自信がない。脳の一部(=経産省)がドーピング(=原発)の安全宣言をしたのも、足(=経団連)がドーピングの再開を促すのも、薬物依存症の一症状だ。
とりあえず輸入した肉(=化石燃料)を食べて基礎体力だけは維持しているが、今後輸入にたよらずに記録を延ばしていくためには何か肉に変わる元気の元(=エネルギー)を手に入れる必要がある。
ベジタリアン(再生可能エネルギー推進派)たちはドーピングも肉もやめて野菜(=再生可能エネルギー)だけを食えというが、野菜を食べただけでは簡単には元気は出ないし、そのためには相当な量の野菜を食べなければならず、現実的ではない。
一流のスポーツ選手(=先進国)としての地位を維持するためには、短期的にはドーピング(=原発)、もしくは肉(=化石燃料)で現在の体力を維持し、もっと野菜(=再生可能エネルギー)を効率良く摂取する方法が見つかるまでなんとかしのぐしかない、というのが今の日本の状況である。
◇ ◇ ◇
ちなみに、この「たとえ話」を元にした童話もしくはビデオを作るのが良いのではないかと思う。経産省が作った「プルトニウムは飲んでも安心」みたいなデタラメなビデオを子供たちに見せるよりもずっと有意義だ。
こういう喩え話は「もしも世界が100人の村だったら」という話と同じで、見えてくるモノのあれば、捨象されて見えなくモノもあるという長所・欠点がありますね。むしろ欠点の方が多いかも(^!^;)。ご主張は理解できますが、原発=ドーピングという仮説が正しいという根拠も曖昧な気がします。
Posted by: yumeno_tocyu | 2011.07.27 at 19:43
日本の製造業的地的利が減少してきたことの合理化にすぎませんね。
Posted by: nori | 2011.07.27 at 20:07
現実との違いとしては、
原発は反則でも違法でもない。
この「スポーツ」はやめるとストックのない持たざる者から死んでゆく。
日本の体力が失われたのは原発依存のためではなく、社会の硬直化・少子高齢化のため。(「少しずつ蝕まれた」というのは具体的に何を指すのでしょうか?)
というところでしょうか。
ドーピング・依存という言葉の持つネガティブイメージでターゲットの道徳心に訴えかけるあたり、例え話と言うよりプロパガンダの手法として上手いと思いました。童話やビデオにすれば確かに効果倍増でしょうね。
ただ、この「ドーピング」が反則ではないという前提に立てば、「過信」はやめてきちんと「健康管理」をしながら使おうという結論になってもおかしくはない話です。ドーピングというなら、私は人類が化石燃料に手を出した時点で始まっていたと思いますが。
Posted by: Hase | 2011.07.27 at 20:19
私は脱原発の立場ですが、今回の例えばなしは、いまいち響きませんでした。
むしろイメージとしては、サブプライムローンといっしょではないでしょうか。原発維持の方々はすぐコストの話をしますが、核廃棄物の処理費用、排炉費用を計上していない以上、借金の繰延をしているだけです。モンゴルに埋める話も危うくて、領土問題を抱えるロシア、中国の領内をとおるので、何かあれば、すぐ封鎖されてしまいます。環境を名目に断られたら、引き下がるしかないでしょう。
ましてや日本海溝に捨てるとか主張するのは科学的根拠のないデマゴーグがいうことです。
借金の先送りは止めましょう。
核廃棄物の処理を真面目に考えましょう。
と現状維持派には、言いたいです。
Posted by: j_tano | 2011.07.27 at 21:52
最初からネガティブなラベル貼ることが果たして理性的な人のやることなのでしょうか?
感情に訴える手段としては正攻法なのでしょうが、最近のマスゴミと呼ばれているマスメディアと同じ手法は中島くんにとってはあまり良いことではないと思います。
Posted by: 通りすがり | 2011.07.28 at 00:00
面白い喩えだけれど、言葉のネガティヴイメージでプロパガンダしようとしてる感じも受けてしまいます。
化石燃料にも発掘から消費まで、看過できない人的被害があります。エネルギー採取のトレードオフを国外から国内へ向けた結果が今回の事故、とも言えます。ただ、推進派がよく言う「主権国家である以上、国外に「エネルギー」という、生きていく上で最も重要なものを任せておいて良いのか?」という意見も判ります。今求められているのは、断腸の思いで感傷的な意見を切り捨てることでしょう。
Posted by: masa | 2011.07.28 at 00:16
とりあえず中島さんは国会議員か地方議員かで政治家として立候補してからご自分の主張と政策を民意に評価してもらえば良いと思います。
その方がブログでプロパガンダエントリーを書くより本質的でしょう。
Posted by: hia | 2011.07.28 at 04:10
masa 様
> 主権国家である以上、国外に「エネルギー」という、生きていく上で最も重要なものを任せておいて良いのか?
ウランも全量輸入ですし、最終処分地も海外です。それに最も重要なのは食料なので、TPPの方が危険です。
化石燃料による温暖化に関しては、仮にそれが事実だったとしても損をする人と得をする人がいるので
(北の方は今より暮らしやすくなるでしょうし、損失といっても慣れ親しんだ気候風土や生活文化が失われる他、
伝染病や異常気象が一時的に増える、程度の問題でしょう)、要は利害をどうシェアするかという問題でしかない
と思います。
恐竜が生きた時代には今より遙かに二酸化炭素が高濃度でしたし、地球は放っておいてもどんどん変化します。
人間がどう行動しようが定常状態が存続しないことは複雑系の世界ではよく知られたことで、その都度新しい
環境に適応すれば済む話。
それと、原発は市場のルールに対しても反則(ドーピング)ですね。独占、補助金、競争妨害、コストの隠蔽。
Posted by: Yamamoto | 2011.07.28 at 08:47
masa 様
>今求められているのは、断腸の思いで感傷的な意見を切り捨てることでしょう。
感傷的とは具体的にどういうことをいうのでしょう?
>化石燃料にも発掘から消費まで、看過できない人的被害があります。
推進・現状維持派の人に多い意見ですが、一旦事故があればその周辺の土地を何十年にもわたって汚染したり、事故がなくても使用済の燃料を遠い未来に至るまでの期間、安全に保管し続けなければならないものでしょうか?
Posted by: 通りすがり2 | 2011.07.28 at 09:03
先日フランスで行われた自転車レース「ツール・ド・フランス」では、かつてほとんどの選手がドーピングまみれだったようです。多くの選手はその危険性を知りながらも、ライバルよりも速くなれる、周りも使っているからなどの理由で使用していました。そもそも当時はドーピングは反則じゃないし。ところが現在ではドーピング=反則、アンチドーピングが当然で、罰則も2年間レースへの出場停止(UCIプロツアー)。それでもドーピング検査で失格になる選手がいる一方、検査で陽性反応が出ないように調整しながら使用したり、仮に陽性反応が出ても政治力で曖昧な処分になったり。有力選手だとその人を取り巻く環境にも大きな影響があるからでしょう。なんだか今の原発問題に似ているなと感じました。
中島さんの今回のエントリーは
> 簡単な「たとえ話」を作ってみた。
ということなので、この「たとえ話」をきっかけに、今まで原発について何となく考えていた人、政府や電力会社が安全と言っていたことを信じていた人が原発問題を深く考えられればいいのではと思います。もしこのエントリーが「プロパガンダエントリー」として機能して盲目的に脱原発に賛成する人がいるなら、その人は今までと変わらないでしょう。そして親が子どもに聞かせるのであれば「一緒に考えてみよう」という感じでいいのではと思います。
Posted by: www.facebook.com/profile.php?id=100000172402898 | 2011.07.28 at 09:06
『Googleの脳みそ --変革者たちの思考回路』(日本経済新聞出版 2011/7)23pで、Life is Beautiful 様の2010/3/28付けのブログを引用しましたので、お知らせ申し上げます。
Posted by: 三宅 伸吾 | 2011.07.28 at 11:29
hiaさん
中島さんはマイクロソフトでIEの開発に関わるなど、実力、実績ともトップグループのかたです。
御本人が望まれるならともかく、政治家になってもらう必要はなく今までと同じく、ソフトウェア開発の話も含めて、Blog で思ったことを書いていただいた方が良いとは思わないですか?
日本では政治の話を書くとすぐ、政治家に立候補しろと書かれたりしますが、ここでそんな程度の低いことを書くのは止めませんか。
政治家のだけが主張すればよいなんてのは、民主国家じゃない。
プロパガンダとか失礼なこと書かれてますが、hia さんの紹介した、すべて「~らしい」が根拠の池田信夫氏の記事については、どうお考えですか?明らかな罵倒をする以上、hiaさんもちゃんとした根拠を示しましょうよ。
Posted by: j_tano | 2011.07.28 at 14:08
推進派の方々も、生の発電コストや廃棄物の問題になるとぴたりと沈黙してしまうあたり、わかりやすいですね。
昔から予言が外れまくっている経済学者(IPv6は不要、地デジは失敗、スパコンも失敗、BlackBerryの方が成功する...等々)が
廃棄物は海に捨てろと騒いでますが、誰も着いてくる気配なし。
朝日新聞に「揺れる保守論壇」という論説記事が出ていました。ずっとエネルギー事情を原発推進の根拠にしていたのに、
ここへ来て急に「いや、核武装のために必要なのだ」と言い始めた、という内容。発電コストや安全性の根拠をことごとく
失って、もう他にすがるものがないようですが、これでは余計に誰も着いてこない。
関経連が「電力不足でアジアに脱出するぞ」と脅しを賭けましたが、「いや、アジアの方がもっと電力不安なんですが」
と突っ込まれて自爆してました。どのみち人件費のために脱出するつもりなので、脅しというより茶番劇ですね。
Posted by: Yamamoto | 2011.07.28 at 18:41
j_tanoさん
レスありがとうございます。
>中島さんはマイクロソフトでIEの開発に関わるなど、実力、実績ともトップグループのかたです。
こんなことを何度も言われるとご本人も恥ずかしいと思いますよ。
中島氏ご本人が言うのならまだしも、まったく関係無い他人がそれまた他人の過去の名誉を列挙するのは情けないのでやめませんか。
Blog で思ったことを書くのはよいですがプロパガンダのような記事には辟易しますよ。
初めから原発はNGという結論ありきで話しが進んでいるのは単純で良いなぁと思いますが。
ちなみに私は中島氏の、東電破綻推進、原発利権の廃止等々の大部分には賛成しております。
>日本では政治の話を書くとすぐ、政治家に立候補しろと書かれたりしますが、ここでそんな程度の低いことを書くのは止めませんか。
程度が低いのはプロパガンダエントリーだと思いますよ。
中島氏もそういうことはやめたほうがよろしいかと思います。
何卒ご検討よろしくお願いします。
>政治家のだけが主張すればよいなんてのは、民主国家じゃない。
これはごもっともです。
しかし私は中島氏のような有能な方がここまで覚悟を決めて主張するなら、政治家になってから主張するほうが直接的で本質的ですよ、いう意味で申し上げました。
短文かつ言い切った文章のため不快感を感じたのでしたらお詫びいたします。
失礼いたしました。
>すべて「~らしい」が根拠の池田信夫氏の記事については、どうお考えですか?
池田信夫氏のどの記事が「〜らしい」のでしょうか?
私はそういう記事は紹介したと記憶しておりません。
あと念のために言っておくと文字通り池田信夫氏の記事を紹介しただけで、池田信夫氏が絶対正しいなどという者ではありません。彼の著書を購入するような者でもありません。
ただ原発政策に関しては彼の意見が経済的な観点からの判断が多いので紹介しているだけです。
彼も反原発でも原発推進派でもないはずです。
以上です。
Posted by: hia | 2011.07.29 at 05:22
結果論からの整理もよいのですが、ゼロベースであるべきエネルギー戦略を語られた方が有益かと思います。
おっしゃる表現だと、全世界がドーピング選手ばかりになりますね。これから。
Posted by: ryoko174 | 2011.07.29 at 07:13
hia さん
少し前のエントリのコメントで紹介いただいた池田信夫氏の文章ですが、
最初の段落の4文のうち二つの結びが「xxらしい」、一つが「xxという(ことらしい)」です。実に3/4が伝聞、推測という、実に品のない嫌らしい文章です。
私はにとって池田さんは学者芸人で、たまに面白いことも書きますが、やたら予言しては外すし、専門外のねたでは(専門分野も?)、上記のような書き方でまったく、参考にならない人物です。
hiaさんは池田氏が核廃棄物を海底に投棄しろと主張していることをご存じですか?それを門外漢の大前研一の主張に乗るという形で表明しています。圧力に容器が耐えられるんですかね。もちろん、コストの議論で主張する以上、今、棄てられるという主張です。
中島さんがなるべく、リンクを引いて説明する意思をもって主張する以上、それは僕の知るプロパガンダの定義とは明かにことなります。
プロパガンダとは裏付けなしの情報を大量に流すこと。繰り返しの主張(今、福島の親が子供他たちの検査を国に何度も申し入れしてるように!)は全然問題じゃないと思います。
Posted by: j_tano | 2011.07.29 at 07:22
hia さん
少し前のエントリのコメントで紹介いただいた池田信夫氏の文章ですが、
最初の段落の4文のうち二つの結びが「xxらしい」、一つが「xxという(ことらしい)」です。実に3/4が伝聞、推測という、実に品のない嫌らしい文章です。
私はにとって池田さんは学者芸人で、たまに面白いことも書きますが、やたら予言しては外すし、専門外のねたでは(専門分野も?)、上記のような書き方でまったく、参考にならない人物です。
hiaさんは池田氏が核廃棄物を海底に投棄しろと主張していることをご存じですか?それを門外漢の大前研一の主張に乗るという形で表明しています。圧力に容器が耐えられるんですかね。もちろん、コストの議論で主張する以上、今、棄てられるという主張です。
中島さんがなるべく、リンクを引いて説明する意思をもって主張する以上、それは僕の知るプロパガンダの定義とは明かにことなります。
プロパガンダとは裏付けなしの情報を大量に流すこと。繰り返しの主張(今、福島の親が子供他たちの検査を国に何度も申し入れしてるように!)は全然問題じゃないと思います。
Posted by: j_tano | 2011.07.29 at 07:22
hia さん
少し前のエントリのコメントで紹介いただいた池田信夫氏の文章ですが、
最初の段落の4文のうち二つの結びが「xxらしい」、一つが「xxという(ことらしい)」です。実に3/4が伝聞、推測という、実に品のない嫌らしい文章です。
私はにとって池田さんは学者芸人で、たまに面白いことも書きますが、やたら予言しては外すし、専門外のねたでは(専門分野も?)、上記のような書き方でまったく、参考にならない人物です。
hiaさんは池田氏が核廃棄物を海底に投棄しろと主張していることをご存じですか?それを門外漢の大前研一の主張に乗るという形で表明しています。圧力に容器が耐えられるんですかね。もちろん、コストの議論で主張する以上、今、棄てられるという主張です。
中島さんがなるべく、リンクを引いて説明する意思をもって主張する以上、それは僕の知るプロパガンダの定義とは明かにことなります。
プロパガンダとは裏付けなしの情報を大量に流すこと。繰り返しの主張(今、福島の親が子供他たちの検査を国に何度も申し入れしてるように!)は全然問題じゃないと思います。
Posted by: j_tano | 2011.07.29 at 07:22
hia さん
少し前のエントリのコメントで紹介いただいた池田信夫氏の文章ですが、
最初の段落の4文のうち二つの結びが「xxらしい」、一つが「xxという(ことらしい)」です。実に3/4が伝聞、推測という、実に品のない嫌らしい文章です。
私はにとって池田さんは学者芸人で、たまに面白いことも書きますが、やたら予言しては外すし、専門外のねたでは(専門分野も?)、上記のような書き方でまったく、参考にならない人物です。
hiaさんは池田氏が核廃棄物を海底に投棄しろと主張していることをご存じですか?それを門外漢の大前研一の主張に乗るという形で表明しています。圧力に容器が耐えられるんですかね。もちろん、コストの議論で主張する以上、今、棄てられるという主張です。
中島さんがなるべく、リンクを引いて説明する意思をもって主張する以上、それは僕の知るプロパガンダの定義とは明かにことなります。
プロパガンダとは裏付けなしの情報を大量に流すこと。繰り返しの主張(今、福島の親が子供他たちの検査を国に何度も申し入れしてるように!)は全然問題じゃないと思います。
Posted by: j_tano | 2011.07.29 at 07:22
hia さん
少し前のエントリのコメントで紹介いただいた池田信夫氏の文章ですが、
最初の段落の4文のうち二つの結びが「xxらしい」、一つが「xxという(ことらしい)」です。実に3/4が伝聞、推測という、実に品のない嫌らしい文章です。
私はにとって池田さんは学者芸人で、たまに面白いことも書きますが、やたら予言しては外すし、専門外のねたでは(専門分野も?)、上記のような書き方でまったく、参考にならない人物です。
hiaさんは池田氏が核廃棄物を海底に投棄しろと主張していることをご存じですか?それを門外漢の大前研一の主張に乗るという形で表明しています。圧力に容器が耐えられるんですかね。もちろん、コストの議論で主張する以上、今、棄てられるという主張です。
中島さんがなるべく、リンクを引いて説明する意思をもって主張する以上、それは僕の知るプロパガンダの定義とは明かにことなります。
プロパガンダとは裏付けなしの情報を大量に流すこと。繰り返しの主張(今、福島の親が子供他たちの検査を国に何度も申し入れしてるように!)は全然問題じゃないと思います。
Posted by: j_tano | 2011.07.29 at 07:22
hia さん
少し前のエントリのコメントで紹介いただいた池田信夫氏の文章ですが、
最初の段落の4文のうち二つの結びが「xxらしい」、一つが「xxという(ことらしい)」です。実に3/4が伝聞、推測という、実に品のない嫌らしい文章です。
私はにとって池田さんは学者芸人で、たまに面白いことも書きますが、やたら予言しては外すし、専門外のねたでは(専門分野も?)、上記のような書き方でまったく、参考にならない人物です。
hiaさんは池田氏が核廃棄物を海底に投棄しろと主張していることをご存じですか?それを門外漢の大前研一の主張に乗るという形で表明しています。圧力に容器が耐えられるんですかね。もちろん、コストの議論で主張する以上、今、棄てられるという主張です。
中島さんがなるべく、リンクを引いて説明する意思をもって主張する以上、それは僕の知るプロパガンダの定義とは明かにことなります。
プロパガンダとは裏付けなしの情報を大量に流すこと。繰り返しの主張(今、福島の親が子供他たちの検査を国に何度も申し入れしてるように!)は全然問題じゃないと思います。
Posted by: j_tano | 2011.07.29 at 07:22
hia さん
少し前のエントリのコメントで紹介いただいた池田信夫氏の文章ですが、
最初の段落の4文のうち二つの結びが「xxらしい」、一つが「xxという(ことらしい)」です。実に3/4が伝聞、推測という、実に品のない嫌らしい文章です。
私はにとって池田さんは学者芸人で、たまに面白いことも書きますが、やたら予言しては外すし、専門外のねたでは(専門分野も?)、上記のような書き方でまったく、参考にならない人物です。
hiaさんは池田氏が核廃棄物を海底に投棄しろと主張していることをご存じですか?それを門外漢の大前研一の主張に乗るという形で表明しています。圧力に容器が耐えられるんですかね。もちろん、コストの議論で主張する以上、今、棄てられるという主張です。
中島さんがなるべく、リンクを引いて説明する意思をもって主張する以上、それは僕の知るプロパガンダの定義とは明かにことなります。
プロパガンダとは裏付けなしの情報を大量に流すこと。繰り返しの主張(今、福島の親が子供他たちの検査を国に何度も申し入れしてるように!)は全然問題じゃないと思います。
Posted by: j_tano | 2011.07.29 at 07:22
すみません。反映されず、何度もsendを押してしまいました。ごめんなさい。
Posted by: j_tano | 2011.07.29 at 15:16
すみません。反映されず、何度もsendを押してしまいました。ごめんなさい。
Posted by: j_tano | 2011.07.29 at 15:16