Life is beautiful

原発は経済産業省の管轄だと法律に明記してあります。

>そういう仕組みが出来た上でのことでなければ筋が通らないと考えている。」

現行法規の上では筋が通っているのは官僚の方です。
法律を変更しようとせずに、質疑応答や法的根拠の不明な宣言で政策を実行しようという管総理の方が筋が通っていません。
日本国の総理大臣は独裁者ではありません。
管総理には立法府の長として、きちんと仕事をして欲しいものです。

立法府の長？ｗ
現総理が立法府の長として権限を持っていたら大変なことになる罠。

海江田さんがかわいそう

＞この「原発安全宣言」は管総理の了解を得ずに海江田大臣が勝手に発表したもの

「ストレステスト」と言い出すので、このような国会答弁になったと思いますが。

私は決して海江田大臣を支持するわけではありませんが、
何度もはしごを外されてるのを見ると、ほんとに不憫

管直人 vs. 経済産業省？　そんな簡単なものではないでしょう。

他人の命より自分のお金が大事なだけだよ。どこにでもいるよ。

原発に対して慎重な姿勢を見える形で示している、その１点で菅総理を支持します。

事が複雑だとか、他の人が知らない事情を知っている（そんな自分エラい）だとか、的なコメントに疑問を感じますね。原発を続けるのか否かどっち？の選択をすべき時に（そのスタンスも明確にせずに）背景やら裏事情のフォーカスするなんて。

まして、政治家や官僚や経営者の言葉の裏にある真意やらを判断材料にしようと試みても、誰も知りえないので判断材料にはできないしょ。

たとえ動機が不純だろうが、求める結果になればそれでいいっす。

という意味で、菅直人 vs. 経済産業省という構図を作り官僚＝悪の論理で原発反対に流れる人がいれば、それはそれで結果オーライ、かなと思います。

まー逆の釣られ方をする人達もいるんでしょうけど、メインストリームにいることを嫌いなだけ、て人も多いので。そういう意見も、今どこまできてるか、を見る上で参考にはなりますわな。

総理大臣が官僚に既定方針に反旗を翻すことは最近あった。鳩山由紀夫総理大臣の「最低でも県外」発言がそれだ。

「政治主導」はすでに菅政権で復活した「官邸主導」が機能すれば達成できる。
内閣官邸は総理大臣の土壇場で、総理大臣は文民だ。
時間はかかるが中身のある話し合いで世論を変えていく。本来の「政治主導」だ。
もはや政治主導の掛け声は意味が無い。中身のない印象で操作するのは世論操縦だ。
議会制民主主義で世論操縦や法とプロセスを無視すること、加えて解散権の多用はポピュリズムで「全体主義」を生む恐れがあり、「官僚主導」よりおそろしい
菅総理は民主主義「政治主導」を尊重して苦しみに耐えているように見える

各々の価値観、本当に相容れない正義を確信している人は少ないです。無党派層を中身のある話し合いで理性的に説得して多数を得ることを大切にして欲しいです。
「正義を確信している同志」を煽ることをしても大抵無党派層はしらけるだけですし、それで多数を得たところで独裁、全体主義です。ただ単にマイノリティとなった人々を尊重しないだけが全体主義ではありません。

アイディア出すだけなら馬鹿でも出せるんだよ。
そのアイディアが実現可能か検証したり調整したりして、現実化への道筋を立てて初めて仕事をしたと言えるんだよ。

今回、（今回に限らないけど）管がせめられてるのは、反原発だからでなく、その自分がやるべき仕事をしてないからでしょ。

問題のすり替えだわ。

そんな大層な話じゃなくて
菅は一度海江田の安全宣言を支持したのに
佐賀県知事が菅の言質を取ろうとしたら
これだもんな。
自分が高度な決断を迫られると先延ばしするいつものパターンじゃん。

原発維持、原発廃止まさに日本国民の選択の時に来てるのは間違いないけど
菅が決めることじゃ無い。解散総選挙すべき。

うーん
『菅総理の「今回の『原発安全宣言』は、（経済産業省の言いなりの）海江田大臣が勝手に発表しただけのもので、政府として正式な見解ではない。私としては、今までの法律・組織のままでは原発を安全に運転できるとは考えていないし、国民に納得していただくことは不可能だと考えている。そこで、（原発の危険から国民を守る役目の）細野大臣と（原発を推進する経済産業省の言いなりの）海江田大臣にお願いして、経済産業省の外に「原発の停止命令」も含めた強い権限を持つ組織を作り、そこで新しい基準に基づくストレステストなどを行った上で、現在停止中の原発の再稼働、および運転中の原発の継続許可を与える（もしくは停止命令を出す）というプロセスと法律の枠組みを作ってもらっているところだ（なので、何もあわてて今すぐ原発を再稼働する必要はない）。万が一私が知事に原発の再稼働をお願いすることになるとしても、そういう仕組みが出来た上でのことでなければ筋が通らないと考えている。」という発言を支持する』
というくらいしか記事の本質がないよね。それ以外はすべて根拠のない暴言では？と思ったくらいがコメントの意図でした。

shigezoさんへ。同意してくださってうれしいです。ありがとうございます。
民主主義じゃなくてシンガポールのような統治なら政治的停滞はないですから、もどかしく感じられることもあります。行政の長がすべての行政の権限をもっていれば沖縄県知事の埋立許可を揃える必要はないわけですし、立法の権限をもっていれば埋立を行う法律を作れば、普天間基地の"危険"を”早急に”取り除けると見ることもできます。私は「どうしてこうなった」と思いはすれ政府に強権を与え速やかに解決することが相応しいとは思いません。何かしたいならば時間はかかるかもしれないけれど、開かれた場で対話をして世論、多数の合意をつくっていき議会が賛成を議決しなければならないと思います。
そのなかで、そもそも論のようなことも蒸し返され、それに意見を述べ反論を受け、となるので面倒にみえ時間がかかりますが、仕方がないよねと思います。

>2011.07.07 at 15:07さん

私が言った「実現可能か検証したり調整したりして」ってのはそういうレベルじゃ無いんですよ。
提言した政策をやるのにどういう手続きで、どういう見通しでやるのか、と言った程度のことです。
今回のストレステストなら、先に出した安全宣言との整合性を取るなり、こういうことをやらねばならないから、済まないけど一回全部おじゃんにして、こういう日程でやり直しますというコンセンサスを政府内でとる、と言う程度のことです。

まぁ、映画作りとかでいうなら、撮影も半ばに入った時点で、いきなり「これ面白くないから、もっとおもしろくしようよ」とだけ言ってるようなもの。

手続きってのはリーダーとしては、地味だけど重要な仕事。
それを全然してないで、人事みたいにやりたいことを突発的に言うだけじゃ、その内容がいくら正しくて実現しないのですよ。

なんとなく感じていた事を文字にしていただきました。女の直感と１００％マッチしています。