東電の法的処理も出来ない腰抜け政治家たち
2012.02.28
九州大学で研究されている「風力発電の効率を3倍近くに引き上げる風レンズ風車」が、海外のメディアで紹介されていた。この記事で注目すべきは、以下の部分。
Some major wind projects like the proposed TWE Carbon Valley project in Wyoming are already pricing in significantly lower than coal power -- $80 per MWh for wind versus $90 per MWh for coal -- and that is without government subsidies using today's wind turbine technology.
ワイオミングの TWE Carbon Valley プロジェクトのような大規模な風力発電プロジェクトにおいては、すでに石炭による火力発電よりも価格が安くなっているー風力が $80/MWh、火力が $90/MWh。それも、現在の技術を使い、政府からの補助金なしで、である。
以前にも書いたように、自然エネルギーを活用した発電のコストは、各国の努力により毎年下がりつづけており、ついに一部では火力発電に対応できるレベルにまでなってきた(上の$80/MWh は、日本でよく使われる単位に直すと 6.4円/KWh。ちなみに、原発の発電コストは最近の政府の試算で 7.7円/KWh)。
このペースでコストが下がって行けば、20〜30年もすれば、「なんで人類は原子力みたいな危険なエネルギーに手を出すようなおろかなことをしたのだろう」言われるようになる。
50年後には、原子力発電は、チェルノブイリと福島の事故を二つの頂点とした「人類最大の愚行」として歴史の教科書に刻まれることになるだろう。
これから日本が積極的に投資すべきは自然エネルギー(再生可能エネルギー)であることは火をみるよりも明らか。にも関わらず、そんな急速な舵取りができないのは「自分の失敗を認めることを徹底的に拒否し、今あるシステムを維持して行くこと」に最適化された霞ヶ関の官僚組織が日本を動かしているから。
本来ならば政治家が霞ヶ関と電力業界に大鉈をふって、電力業界との癒着が生み出した「人災」である原発事故の責任を取らせるべきなのだが、官僚の助け無しには法律の改正も予算の作成も出来ない政治家は、東電の法的処理(破綻処理)も出来ない腰抜けばかりだ。
東電は、普通株の発行による一部国有化にすら反対しているようだが、そんな甘ったるいことはせずにここは資本主義の原則にのっとって JAL と同じく破綻処理をし、年金カット、債務カット、資産売却、配電ビジネス売却で、出来る限り納税者と電気の利用者の負担を減らし、被災者だけを手厚く保護すべき。
枝野ガンバレ。
ワイオミングみたいな土地が日本にあるのか甚だ疑問。
そして、日本とは全く気象条件も自然条件も違う。
ワイオミングもロスコーも膨大な平坦な土地があってなりたっている。
何度も何百回も言われている話なのに、それを政治とむりくり絡める論法は無茶苦茶。
Posted by: 通りすがり | 2012.02.28 at 12:08
> ワイオミングみたいな土地が日本にあるのか甚だ疑問。
読者は、そんなことは百も承知。
筆者もその分を差し引いて考えているから、「20〜30年もすれば」という表現がでているんだと思いますよ。
Posted by: yoshifumi1975 | 2012.02.28 at 16:49
実家の近所には、けっこうな数の風力発電の為の風車が建てられてますが
ほとんど回ってません。。
更に回る事で発生する低周波による苦情で回せないという理由もあるかと思います。
そういう意味で人の居ない地域での建設が必須となり、
人間への影響もあるなら動物にもあると思いますよ。
Posted by: JJ | 2012.02.28 at 17:07
風車は、燃料費が要らずランニングコストが安い。という見積もりですが、
日本で実際にやった結果、台風等で羽が折れたとか、ローターが損傷したとか多発してとてもではないですが理論上の稼ぎを出した事がありません。
羽やローターはまだ理解できる話ですが、実際には支柱が折れる等想像を絶する事態も発生しています。
Posted by: deki | 2012.02.28 at 18:04
本気でやれば何でもできる。
原発はもう要らない。もんじゅなど論外。
フランスでさえやっていない。世界で日本しかやっていない。こんなものできるはずがない。なのに毎年毎年どれだけの国民のお金を注ぎ込めば気がすむのか?
私が小学生の頃?北海油田は商業的にも技術的にも実現は難しいと言われていたと記憶しているが、今はどうなのか?
メタンハイドレートに国運を掛ける価値はないのでしょうか?
電機メーカーはテレビなど作らず、家庭用蓄電池作った方がいいのでは?
Posted by: SKM48 | 2012.02.28 at 21:32
>羽やローターはまだ理解できる話ですが、実際には支柱が折れる等想像を絶する事態も発生しています。
代替エネルギーは各々問題点が指摘されていますが、原発以上の問題があるものなど無いと思います。原発で想像を絶する事態はすでに発生して、数年後には地獄絵図になる事を考えれば、エネルギーシフトは急務だと思います。
Posted by: yamamoto0509 | 2012.02.28 at 22:52
>本気でやれば何でもできる。
これは、原発の安全性向上にも言えるよね。
Posted by: neko | 2012.02.28 at 23:36
IT系の話題とは違ってこの辺「やってみた」的なお話が無いので残念です。
Posted by: ryu | 2012.02.29 at 05:27
>日本で実際にやった結果、台風等で羽が折れたとか、ローターが損傷したとか多発してとてもではないですが理論上の稼ぎを出した事がありません。
言いすぎ。
堅実に儲かっている例はいくつもある。
しかし杜撰な計画でほとんどが失敗してきたのは確か。
立地条件等を考慮してまともな計画で建てねばならない。
風力発電事業が赤字だらけの理由
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/1674
Posted by: to-deki | 2012.02.29 at 22:40
風力や太陽光を本気で電源として活用しようとしたら、大容量かつ安価な蓄電方法を開発しないと。こっちのほうがむしろ今後問題になるんじゃないのかな。
個人的には核融合発電に期待してます。実用化がいつかわからないけど、完成すればエネルギー問題に革命を起こせる予定。
Posted by: 再生可能エネ懐疑派 | 2012.03.01 at 23:00
仕事の「やりすまし」だと、思うわけですよ。
こいつらも。
Posted by: higekuma3 | 2012.03.05 at 18:42